Ieškinio pripažinimo ieškinyje tvarka. Sutikimo su ieškiniais raštas teismui Ieškinių patvirtinimas

Rusijos teisės aktai suteikia atsakovui teisę pripažinti ieškinį. Tokiu atveju, jeigu trečiųjų asmenų teisės nebus pažeistos ir viskas įvyks teisėtai, teismas ieškinį tenkins, o atsakovas privalės vykdyti ieškovo reikalavimus.

Mieli skaitytojai! Straipsnyje kalbama apie tipinius teisinių problemų sprendimo būdus, tačiau kiekvienas atvejis yra individualus. Jei norite sužinoti, kaip tiksliai išspręskite savo problemą- susisiekite su konsultantu:

PARAIŠKOS IR SKAMBUČIAI PRIIMAMI 24/7 ir 7 dienas per savaitę.

Tai greita ir NEMOKAMAI!

Pripažinus ieškinį, teismas netiria ieškovo pateiktų įrodymų ir neišklauso šalių nuomonių dėl pareikšto ieškinio.

Bendrosios nuostatos

Atsakovas turi galimybę visiškai ar iš dalies pripažinti ieškinį, kaip ir ieškovas gali atsiimti ieškinį.

Ieškinio pripažinimas – tai atsakovo teismui atsiųstas pareiškimas apie būtinybę besąlygiškai pripažinti ieškovo pareikštus reikalavimus.

Teismas, gavęs atsakovo prašymą pripažinti ieškinį, turi patikrinti jo atitiktį įstatymo reikalavimams, taip pat įsitikinti, kad dėl ieškinio pripažinimo priėmimo bus pažeistos trečiųjų asmenų teisės ir interesai. būti nepažeistas.

Ypatingas dėmesys skiriamas nepilnamečių teisių apsaugai, jei jie yra kiek suinteresuoti ginču. Po to teismas priima sprendimą, priimti ar nepripažinti ieškinio.

Jeigu teismas priima atsakovo prisipažinimą, byloje priimamas sprendimas tenkinti ieškovo reikalavimus.

Atsakovas privalės juos įvykdyti, o to neįvykus, ieškovas galės griebtis priverstinių priemonių teismo sprendimui įvykdyti.

Pavyzdžiui, pasitelkiant antstolius išieškoti skolą atsakovo turto sąskaita.

Esamos formos

Atsakovas ieškinį gali pripažinti žodžiu arba raštu. Pirmuoju atveju teismo posėdyje atsakovo pusė gali pateikti atitinkamą prašymą dėl ieškinio pripažinimo.

Protokole daroma atitinkama pastaba, dažniausiai kaltinamajam paaiškinamos tokios veikos pasekmės.

Jeigu šalys neprieštarauja ieškinio pripažinimui ir tai nepažeidžia kitų asmenų interesų, taip pat teisėtumo principų, teismas priima atitinkamą sprendimą.

Byla šiuo metu nutraukiama, o teismas priima sprendimą, kuriame nurodo, kad ieškovo reikalavimai yra patenkinti.

Pirmenybė teikiama raštu pareikšto ieškinio pripažinimui, nes tai leidžia teismui užfiksuoti visus reikalingus punktus, nereikalaujant rengti protokolo tiesiai posėdyje.

Tokiu atveju atsakovas pateikia atitinkamą pareiškimą teismui. Tai galima padaryti tiesiogiai posėdžio metu, pateikus jį įstaigoje, išsiunčiant paštu arba naudojantis konkretaus teismo interneto svetainėje esančiomis elektroninėmis paslaugomis.

Kokio turinio

Pretenzijų pripažinimas gali būti klasifikuojamas ne tik pagal formą, kuria jis pareiškiamas teisme, bet ir pagal turinį.

Teiginių, kurie išskiriami klasifikuojant pagal turinį, atpažinimo parinktys:

Išvaizdos skirtumai

Ieškinio priėmimas pagal įstatymą reiškia, kad ieškovas ne tik sutinka su ieškovo reikalavimais, bet ir sutinka su faktais bei aplinkybėmis, kurios yra reikalavimų pagrindas.

Tačiau ginčijamų aplinkybių pripažinimas savaime nereiškia reikalavimų pripažinimo.

Ginčai nutraukiami tik tada, kai visą ieškinį pripažįsta atsakovas. Priešingu atveju ieškovo nurodyti faktai tiesiog pasitvirtina.

Reikėtų nepamiršti, kad faktų, argumentų ir kt. siekiant nuslėpti tikrąsias bylos aplinkybes, teismas negali priimti.

Vaizdo įrašas: kaip apginti kaltinamąjį

Prašymas pripažinti atsakovo ieškinį (pavyzdys)

Ieškinio pripažinimas yra vienas iš paprasčiausių procesinių veiksmų. Tačiau, nepaisant to, rengdami pareiškimą turėsite atsižvelgti į galiojančiuose teisės aktuose numatytas teismo dokumentų rengimo taisykles ir nuostatas.

Civiliniuose ir arbitražiniuose procesuose tokių atsakovo veiksmų galimybė atsiras iš skirtingų teisės aktų. Prašymo pripažinti ieškinį atsakovu pavyzdį galima atsisiųsti.

Lentelėje apsvarstykite pagrindines paraiškos dalis ir jų turinį:

Prašymo padavimas reiškia, kad procesas nutraukiamas.

Teismas nenagrinės ieškovo pateiktų įrodymų, spręs dėl jų pakankamumo ir būtinų pagrindų buvimo, nedelsdamas priims sprendimą tenkinti ieškovo reikalavimus.

Civiliniame procese

Civilinėje byloje ieškinio pripažinimas paprastai grindžiamas CPK nuostatomis. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 35, 39, 173 str.

Tačiau reikia atminti, kad prisipažinti galima tik tuo atveju, jei tai nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų.

Ypač į paskutinį dalyką reikia atsižvelgti, jei nagrinėjama byla tarp buvusių sutuoktinių, turinčių nepilnamečių vaikų.

Ieškinio pripažinimas šioje byloje yra retai įmanomas ir teismas tęsia procesą siekdamas ne tik priimti teisingą sprendimą, bet ir atsižvelgti į jų interesus. Prašymo pripažinti atsakovo ieškinį pavyzdį galima atsisiųsti.

Arbitražo teisme

Jei procesas vyksta arbitražo teisme, pavyzdžiui, byloje yra ginčas tarp dviejų organizacijų, tada galimas ir ieškinio pripažinimas.

Tačiau šiuo atveju nebegalima taikyti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso taisyklių, tokiu atveju atsakovas turi vadovautis 2009 m. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 49 str., taip pat Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1, 9 straipsniai.

Atsakovo ieškinio pripažinimas arbitražo teisme turi būti atskirtas nuo aplinkybių pripažinimo.

Pastaruoju atveju ieškovas pagal APK neatleidžiamas nuo pareigos dokumentuoti ieškinyje nurodytus faktus, argumentus ir aplinkybes.

Kitas svarbus dalykas, į kurį reikėtų atsižvelgti teikiant prašymą dėl ieškinio pripažinimo arbitražo teisme, yra autoritetas.

Atsakovo atstovo įgaliojime turi būti nurodyta speciali teisė pripažinti ieškinį. Priešingu atveju teismas negalės priimti ieškinio pripažinimo, o procesas bus tęsiamas.

Panagrinėkime visas sąlygas, kurioms esant priimamas arbitražo teismo ieškinio pripažinimas:

Tik jei tenkinami visi keturi reikalavimai, jis turi būti priimtas teismo.
Atskira specialia bylų kategorija gali būti vadinamos arbitražo teismų nagrinėjamos bylos, susijusios su bankrotu.

Daugeliu atvejų, jei atsakovui iškelta bankroto byla, teismas tiesiog ignoruoja gautą pareiškimą dėl ieškinio pripažinimo.

Taip pat teismo paskirto arbitražo vadovo prašymu gali būti panaikintas jau priimtas sprendimas.

Kokios teisinės pasekmės

Atsakovas turi suprasti, kad ieškinio priėmimas reiškia, kad teismas tenkina ieškovo reikalavimus ir priima atitinkamą sprendimą, kurį jis turės vykdyti.

Ieškovas privalės atlyginti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kai atsakovas pripažins ieškinį, nes ieškinys bus patenkintas.

Pripažintiems argumentams atsakovas negalės prieštarauti net pateikdamas skundą apeliacinės instancijos institucijai. Tačiau pasekmės laukia ne tik ieškovo, bet ir kitų procese dalyvaujančių šalių.

Ieškinio pripažinimo pasekmės:

Valstybės rinkliavos apskaičiavimas

Atsakovas, teikdamas pareiškimą dėl ieškinio pripažinimo, valstybės rinkliavos mokėti neprivalo.

Bet jis turi suprasti, kad kreipiantis į teismą turės atlyginti ieškovo sumokėtą sumą bei kitas savo teisines išlaidas, pavyzdžiui, atstovo paslaugų apmokėjimą, ekspertizę ir pan. Tai išplauks iš jo reikalavimų pripažinimo.

Atsakovo ieškinio pripažinimas ir ieškovo atsisakymas tenkinti ieškinį yra besąlyginės, administracinės ginčo šalių teisės. Teismo priimto ieškinio pripažinimas reiškia ieškovui teigiamą sprendimą, t.y. sprendimus ieškinį tenkinti. Tačiau čia kyla klausimas: ką būtent atsakovas atpažįsta priimdamas atitinkamą sprendimą? Atsakovas gali pripažinti faktinę ieškinio pusę, t.y. tos aplinkybės, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus, taip atleisdamas ieškovą nuo būtinybės šias aplinkybes toliau įrodinėti. Prisipažinimas įrašytas į teismo posėdžio protokolą. Rašytiniame pareiškime pareikštas prisipažinimas pridedamas prie bylos medžiagos.

Tačiau faktinių bylos aplinkybių pripažinimas visiškai nereiškia ieškinio pripažinimo. Ir būtent šią mintį reikia perteikti teismui, nes tomis pačiomis aplinkybėmis atsakovas gali laikytis savo teisinės faktų kvalifikacijos ir reikalauti taikyti kitokį nei ieškovo įstatymą. Ginčo dėl fakto nebuvimas nėra absoliutus pagrindas nutraukti bylos nagrinėjimą iš esmės. Teisinio ginčo dėl teisių tęsimas yra visiškai įmanomas net ir nesant ginčo dėl fakto.

Kita vertus, ieškinio pripažinimas atsakovo suponuoja jo sutikimą tiek su teisinėmis kvalifikacijomis, tiek su ieškinio teisinėmis pasekmėmis, o tai yra svarbiau nei tiesiog aplinkybės, kurios sudarė ginčo pagrindą. Kartu tokio pripažinimo motyvai nėra lemiami. Didelį vaidmenį čia vaidina, viena vertus, atsakovo padarytos veikos suvokimas, kita vertus, jos atitikimas įstatymams ir atsižvelgimas į kitų asmenų interesus. Teismas nepriima atsakovo ieškinio pripažinimo, jeigu tai prieštarauja įstatymams ar pažeidžia kitų asmenų teises. Jeigu atsakovas ieškinio nepriima, teismas turi priimti dėl to nutartį ir toliau nagrinėti bylą iš esmės. Įstatymas tiesiogiai nenurodo, kokios tai aplinkybės gali būti, kiekvienu individualiu atveju šis klausimas sprendžiamas individualiai.

Atsakovės ieškinio priėmimas teisme atliekamas atsižvelgiant į jau anksčiau teismui nagrinėti pateiktą medžiagą, kurioje yra nurodytos ginčo aplinkybės, kurias teismas, priimdamas sprendimą, tinkamai įvertina. Veiksmų savanoriškumas nustatomas apklausus atsakovą. Tokios apklausos metu teismas nustato: ar yra ar nėra sąlygų ieškiniui pripažinti; aplinkybių, verčiančių atsakovą pripažinti ieškinį, nebuvimas; ligų, kurios neleidžia suprasti procedūrinių veiksmų prasmės, buvimas; suprasdamas reikalavimų turinio prasmę ir procesinio veiksmo pasekmes. Svarbu, kad protokole būtų ne tik atsakymai, bet ir tie klausimai, kurie buvo pateikti atsakovui.

Atsakovo ieškinio pripažinimas turi būti vykdomas savanoriškai ir laisvai formuojant jo valią, be jokių sąlygų ir išlygų. Atsakovo ieškinio pripažinimas sąlygomis ir ieškovo sutikimas savanoriškai įvykdyti reikalavimus atsakovo nurodytomis sąlygomis gali turėti visus taikos sutarties požymius, todėl tokiu atveju teismas neturėtų leisti pakeisti procesinės teisės normų. veiksmai. Reikalavimo pripažinimas turi pašalinti atsakovo pozicijos prieštaravimą. Jeigu yra bendraatsakovių, ieškinio pripažinimas tik vienam iš atsakovų pažeidžia su ieškiniu nesutinkančio atsakovo teises, o tai yra kliūtis pripažinimui priimti. Konflikto ar prieštaringos pozicijos tarp jų buvimą byloje visų pirma gali liudyti tai, kad nėra vienareikšmiškai išreikštos atsakovo pusės atstovų pozicijos. Dažnai praktikoje pasitaiko situacijų, kai atsakovas, išreikšdamas sutikimą su reikalavimais, neketina jų pripažinti. Šiuo atveju nedera kalbėti apie ieškinio pripažinimą, nes atsakovas tik išreiškia savo teisinę poziciją byloje.

Atsakovo ieškinio pripažinimas suponuoja, kad vėliau teismas įvykdys pareigą paaiškinti jam atliktų veiksmų pasekmes. Ieškinio pripažinimo pasekmių supratimas turi būti užfiksuotas arba teismo posėdžio protokole, arba atsakovo pareiškime. Visų įstatyme numatytų pasekmių dėl ieškinio pripažinimo pareiškime nenurodymas įpareigoja teismą dėl tokių pasekmių pasiaiškinti teismo posėdyje. Esminiu pažeidimu laikomas teismo pareigos paaiškinti ieškinio pripažinimo pasekmes pažeidimas. Reikalavimo pripažinimo pasekmės yra: sprendimo tenkinti reikalavimus priėmimas; negalėjimas pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu; motyvuojamojoje sprendimo dalyje nurodyta tik ieškinio pripažinimas.

Ieškinys dėl nuosavybės teisių pripažinimo

Visų pirma, ieškinys yra procesinis dokumentas. Ir kad ir koks didelis jos vaidmuo inicijuojant teisių gynimo procedūrą, ji turi būti surašyta teisingai, visiškai laikantis įstatymo reikalavimų. Priešingu atveju teismas net nesupras, koks buvo teisių pažeidimas ir kiek jis buvo rimtas. Todėl prieš kreipdamiesi į teismą turėtumėte pasidomėti tokio skundo surašymo taisyklėmis.

Ieškinys dėl nuosavybės teisių pripažinimo patenka į bylų, kurios turi būti nagrinėjamos civilinio proceso tvarka, kategoriją, net jei ginčo šalys yra juridiniai asmenys ir valstybės institucijos. Tai reiškia, kad tarp teisės aktų tokių prašymų rengimo ir padavimo taisykles nustato Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Turite kreiptis į jį, kad išsiaiškintumėte visus klausimus.

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso taisyklės, susijusios su ieškiniu, yra išdėstytos skirtinguose skyriuose, tačiau 2009 m. 131, kuriame nustatyti prašymo turiniui keliami reikalavimai.

Toliau pateikiami punktai, kurie turi būti pateikti ieškinyje:

Teismo, kuriame jie kreipiasi dėl nuosavybės teisių pripažinimo, pavadinimas;
informacija apie proceso dalyvius;
ginčo esmės aprašymas;
paaiškinimas, kaip atsakovo veiksmai pažeidžia įstatymus ir ieškovo interesus;
pretenzijos kaina;
dokumentų, kuriais ieškovas remiasi savo ieškinyje, sąrašas.

Dabar atidžiau pažvelkime į kiekvieną iš punktų.

Kur siųsti pretenziją

Logiška manyti, kad ieškinys dėl nuosavybės teisių pripažinimo pareiškiamas teisme. Tačiau teismų sistema Rusijos Federacijoje sukonstruota taip, kad institucijos, kuriose vyksta teismo posėdžiai, turi savo kompetenciją. Todėl ieškovas turės nustatyti konkretų teismą, kuris turės teisę nagrinėti jo ieškinį.

Procesiniuose teisės aktuose tam naudojami 2 principai:

jurisdikcijos,
jurisdikcija.

Nuosavybės teisių pripažinimas priskiriamas civilinių bylų kategorijai. Todėl ieškinys turi būti siunčiamas bendrosios kompetencijos teismui.

Taikant jurisdikcijos principą, galima nustatyti konkretų teismą, kuris bylą nagrinės pirmosios instancijos teismu. Paprastai tai gali būti apygardos teismai arba magistratai. Čia skirtumas yra 50 000 rublių. Jeigu ieškinio vertė mažesnė už nurodytą sumą, bylą nagrinėja magistratas, jei didesnė – apylinkės teismas.

Tačiau kokios taisyklės taikomos teritorinei jurisdikcijai. Ieškiniai dėl teisių į nekilnojamąjį turtą pareiškiami pagal išimtinio jurisdikcijos taisyklę – turto buvimo vietos teismui. Kitu atveju bendroji jurisdikcija taikoma, kai ieškinys pareiškiamas atsakovo gyvenamojoje vietoje (piliečių atžvilgiu) arba buvimo vietoje (organizacijų atžvilgiu).

Jeigu ieškinys bus pateiktas ne tam teisme, jis automatiškai bus grąžintas pareiškėjui arba net nepriimtas, priklausomai nuo to, kuris principas – jurisdikcijos ar pavaldumo – yra pažeistas.

Kas turėtų būti įvardijama kaip bylos šalys?

Asmuo, pareiškęs ieškinį, yra ieškovas byloje. Prašyme turite nurodyti ne tik savo vardą, pavardę, bet ir gyvenamąją vietą. Jeigu ieškovas nusprendė pats nedalyvauti procese ir netgi nurodė atstovui pareikšti ieškinį, tai jo duomenys turi būti nurodyti ir pareiškimo antraštėje.

Teikdami ieškinį turite nurodyti atsakovą – asmenį, su kuriuo ginčijatės. Jeigu ieškinys yra dėl turto pripažinimo, tai šios teisės nepripažįstančiu asmeniu tampa atsakovas. Dažniausiai kalbame apie valstybinį registratorių, kuris atsisakė išduoti nuosavybės pažymėjimą. Paveldėjimo atvejais tai gali būti notaras. Arba tiesiog žmogus, su kuriuo kyla ginčas dėl nuosavybės.

Iš pradžių atsakovas gali būti nurodytas neteisingai, tačiau tai nereiškia, kad pretenziją teks reikšti iš naujo. Teismas leidžia pakeisti netinkamą atsakovą. Tokiais atvejais bylos nagrinėjimas tiesiog pradedamas iš naujo nuo to momento, kai teismas pasirengia nagrinėti ginčą. Teismas turi teisę savo iniciatyva pakeisti atsakovą, tačiau tik tuo atveju, jei ieškovas sutiko su tokiu pakeitimu.

Be ieškovo ir atsakovo, ginče gali dalyvauti ir tretieji asmenys. Jie nurodyti ir ieškinio antraštėje.

Trečiosios šalys skirstomos į 2 kategorijas:

Tie, kurie gali pareikšti savo reikalavimus byloje;
tiems, kurie neturi savo reikalavimų.

Tretieji asmenys į procesą gali būti įtraukti pateikus ieškinį, bet prieš teismui priimant sprendimą nagrinėjant bylą pirmąja instancija.

Ginčo aprašymas ir teisumo argumentai

Ginčo esmė atskleidžiama ieškinio dėl nuosavybės teisių pripažinimo aprašomojoje ir motyvuojamojoje dalyse. Griežtų procedūrinių reikalavimų informacijos pateikimo sekai nėra. Tačiau perskaitęs ieškinį teisėjas turėtų aiškiai suprasti, ko ieškovas siekia ir kokiu pagrindu.

Ieškovas turi aiškiai apibūdinti ieškinio dalyką – turtą, dėl kurio nuosavybės teisės ginčijamasi. Ieškinio dalykas turi turėti tokias savybes, kurios padėtų individualizuoti daiktą. Jei tai nekilnojamasis turtas, tuomet nurodomos jo techninės charakteristikos, duomenys iš kadastro ir priskirtas adresas. Automobilis aprašytas naudojant duomenis iš registracijos liudijimo. Su kilnojamu vertingu turtu padėtis yra sunkesnė, tačiau net ir čia galite rasti tinkamą variantą, pavyzdžiui, nuotraukas.

Ieškinio surašymo asmenims be specialaus išsilavinimo sudėtingumas slypi tame, kad būtina ne tik apibūdinti esamą situaciją, bet ir tai padaryti vadovaujantis teisės normomis. Ieškovas turi nurodyti, kuo remdamasis mano, kad jam priklauso nuosavybės teisė, kokiais standartais turėtų būti vadovaujamasi siekiant atkurti pažeistą teisę. O tam reikia suprasti materialinės ir proceso teisės normas.

Pateikti reikalavimai ir jų įtaka ieškinio išlaidoms

Ieškinio dėl nuosavybės teisių pripažinimo procesinėje dalyje ieškovas turi trumpai išdėstyti pagrindinius savo reikalavimus. Šiuo atveju juos sudaro prašymas teismui patvirtinti ieškovo nuosavybės teisę į tam tikrą turtą.

Pagal įstatymą pretenzijos skirstomos į:

Nuosavybė;
ne nuosavybės.

Turtiniams reikalavimams turi būti nustatyta ieškinio vertė. Tai vyksta pagal str. 91 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Jeigu pretenzijos yra susijusios su nuosavybės teise į nekilnojamąjį turtą, tai ginčo objekto vertei nustatyti naudojama jo inventorinė vertė, o jei jos nėra – draudimo sutartyje nurodyta vertė.

Kokius dokumentus reikia pridėti prie ieškinio?

Teikdami ieškinį dėl nuosavybės teisių pripažinimo turėtumėte apsvarstyti, kokiais jūsų bylos įrodymais galima pasinaudoti bylos nagrinėjimo metu. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas įpareigoja kiekvieną šalį įrodyti aplinkybes, kuriomis ji remiasi ieškinyje. Todėl ieškovas turės rinkti įrodymus.

Proceso teisėje egzistuoja įrodymų leistinumo sąvoka. Tai reiškia, kad tam tikri duomenys ar faktai turi būti patvirtinti tik įstatymų nustatyta tvarka. Pavyzdžiui, norint patvirtinti bendrą buto plotą, teismui reikia pateikti techninį pasą.

Civilinio proceso metu leidžiama naudoti informaciją, kuri patvirtinama šiais būdais:

Proceso dalyvių paaiškinimas;
liudytojų parodymai;
rašytiniai įrodymai;
įrodymai;
eksperto išvada.

Pripažįstant nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą, prie ieškinio pridedami įvairūs dokumentai, prireikus – ekspertizės aktai.

Tokių dokumentų pavyzdžiai:

Nuosavybės dokumentai (testamentas, sutartis, privatizavimą patvirtinantys dokumentai);
techninis sertifikatas;
išrašas iš kadastro.

O įgyjamojo senaties reikaluose gali būti naudojami parodymai, kurie patvirtintų sąžiningą daikto valdymą tam tikrą laiką.

Procesinių reikalavimų ieškinio dėl nuosavybės teisių pripažinimo formai ir turiniui buvimas neturėtų apriboti piliečio teisės į savo interesų teisminę gynybą. Jei neįmanoma kreiptis pagalbos į advokatą surašyti pareiškimą, galite pasinaudoti paruoštu ieškiniu. Internete yra daugybė ieškinio pareiškimų pavyzdžių, o oficialiose teismų svetainėse pateikiami standartiniai ieškiniai, kuriais galima pradėti teisminį procesą.

Renkantis ieškinio pavyzdį, reikėtų remtis bent 2 veiksniais: pareiškimo dalyku ir jo paskelbimo teisme data. Teisės aktai nėra statiški, kinta, todėl anksčiau naudotos normos gali būti neaktualios tam tikros rūšies teisiniams santykiams. Pasirinkus tinkamą variantą, verta pasitikrinti, ar vis dar galioja visi jame nurodytų įstatymų straipsniai. Taip pat geriau teikti pirmenybę naujesniems pavyzdžiams.

Nebūtina užpildyti visų pasirinkto pavyzdžio laukelių. Turite suprasti, kad tai tik pavyzdys; Turėtų būti pateikta tik prieinama informacija. Norėdami tiksliau apibūdinti situaciją, galite paimti kelis pavyzdžius, pasirinkdami iš jų reikiamus taškus. Svarbiausia nesusipainioti ir vengti tezių dubliavimo.

Ieškinio surašymas pradedamas nustatant visas konflikto šalis ir jį nagrinėsiantį teismą. Naudodami paruoštą ieškinio pareiškimo pavyzdį, turėtumėte jį palyginti su galiojančiomis teisės aktų normomis. Ieškinyje turi būti visos sudedamosios dalys, kurios proceso teisės aktuose apibrėžtos kaip privalomos. Formalių ieškinio reikalavimų įvykdymas leis teisėjui pradėti ginčo nagrinėjimą iš esmės, o kompetentingas savo pozicijos pagrindimas padidina tikimybę laimėti.

Ieškinio pripažinimas negaliojančiu

Bylinėjimasis ne visada baigiasi vienos iš šalių pergale. Yra ir trečias variantas – ieškinio pripažinimas negaliojančiu.

Bylos, kuriose teisėjas priima tokį sprendimą, bus aptartos šioje publikacijoje. Be to, perskaitę jį iki galo, sužinosite informacijos, kurios niekada nepasakytų joks patarėjas teisės klausimais.

Negaliojimas dėl ieškovo kaltės

Teisėjai dažnai pripažįsta ieškinius negaliojančiais dėl pačių ieškovų kaltės.

Procesas nutraukiamas, jeigu:

Prašyme yra neteisingi duomenys apie atsakovą.
Tekste nėra jokių reikalavimų, o tik skundai.
Atskleidžiamas pateiktų įrodymų šališkumas.
Įrodymų bazė yra nepakankama teisingumui įrodyti.
Kaltinime nėra nusikaltimo sudėties.
Ieškovas be svarbių priežasčių teismo salėje nepasirodo.
Ieškovas psichiškai nesveikas.
Kiti motyvai.

Visais aukščiau nurodytais atvejais ieškovas netinkamai pasižiūrėjo, kaip tinkamai pareikšti ieškinį ir dalyvauti nagrinėjant bylos medžiagą. Daugumos jų galima išvengti laiku gavus teisinę pagalbą.

Atsakovė inicijavo negaliojimą

Teisėjas gali nuspręsti dėl ieškinio negaliojimo, remdamasis atsakovo pateiktais duomenimis ir faktais.

Tai gali būti:

Nepaneigiami jam pareikštų reikalavimų neteisėtumo įrodymai.
Įrodymai, patvirtinantys, kad ieškovas neturi teisių į ginčo turtą.
Atsakovas galėjo pateikti įtikinamus dokumentus apie ieškovo neveiksnumą.
Kiti atsakovo veiksmai.

Šie atvejai rodo kruopštų pasiruošimą ir norą apginti savo poziciją. Tokio lygio mokymas neįmanomas be specialistų įtraukimo.

Pažymėtina, kad ieškovo klaidų ir efektyvių atsakovo veiksmų derinys beveik visada veda prie bylos žlugimo.

Tarp teisininkų yra daug gudrių žmonių, kurie siekia tik vieno. Jų tikslas – iš konsultuojamojo išpešti kuo daugiau pinigų. Teisinė pinigų paėmimo iš gyventojų schema yra labai paprasta.

Štai pagrindiniai jo punktai:

1. Advokato atlyginimas yra valandinis.
2. Advokatų kontoros klientas visada yra prie trumpo pavadėlio.
3. Bylos vilkinimas.
4. Nuolatinis kliento emocinės įtampos palaikymas.
5. Priemonės, kurių imamasi siekiant laimėti teisme, yra griežtai dozuotos.

Ieškinys dėl sutarties pripažinimo negaliojančia

Sandoriai ir susitarimai, susiję su nekilnojamuoju turtu, gali būti laikomi vienais rizikingiausių dviejų šalių (tiek fizinių, tiek juridinių asmenų) santykiuose. Faktas yra tas, kad šiandien padaugėjo sukčių, kurie bando apgauti patiklus klientą parduodami butą, nuomodami žemės sklypą, parduodami prekes ir teikdami paslaugas ar sudarydami kitas sutartis. Ką daryti, jei pasirašant susitarimą, sutartį ar kitą sandorio faktą patvirtinantį dokumentą buvote apgauti? Reikia pateikti ieškinį dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir bandyti apginti savo teises.

Jei perkate nekilnojamąjį ar kitą vertingą turtą, svarbu ne tik atidžiai patikrinti visą turto teisinę dokumentaciją, bet ir pasidomėti, kokios sąlygos leis jūsų sandorį pripažinti negaliojančiu, jums padės teisininkas. tai.

Sandorio pripažinimas negaliojančiu tai nesukels šalims jokių teisinių pasekmių – teismo sprendimu šalys turės grąžinti viena kitai turtą, kurį iškeitė dėl sandorio. Tais atvejais, kai pradinis keitimas neįmanomas, tarpusavio atsiskaitymai vyksta grynaisiais pinigais. Beje, savo ruožtu atsakovas gali pareikšti priešieškinį pripažinti sutartį ir sandorį galiojančiais įvykdžius sandorį. Nereikia to bijoti – svarbu tik aiškiai išstudijuoti viską, kas susiję su sandorio negaliojimu, ir surašyti ieškinio pareiškimą, kuris visiškai atspindėtų jūsų interesus.

Turėtumėte atsiminti, kad visos negaliojančios operacijos yra anuliuojamos ir negaliojančios. Jeigu klausimą dėl sandorio negaliojimo įstatymo galia turi spręsti teismas, tai jis yra ginčijamas. Ir jei sandorio negaliojimas gali būti atskleistas dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso ar kitų teisės aktų nuostatų pažeidimo, tada jis yra negaliojantis, tačiau sprendimą dėl jo negaliojimo vis tiek priima teismas.

Reikalavimas pripažinti sandorį negaliojančiu gali būti pareikštas, jeigu sandoris:

1. Neatitinka teisės aktų ir kitų teisės aktų reikalavimų, jeigu teismas nelaiko to ginčytinu (pvz., buto pirkimas/pardavimas).
2. Padaryta siekiant tikslo, prieštaraujančio dorovės ir teisėtvarkos principams (pavyzdžiui, dokumentų klastojimas).
3. Yra apsimestinis arba išgalvotas (pavyzdžiui, nekilnojamojo turto perregistravimas netikram asmeniui arba teisių į jį gavimas sudarant vieną sandorį, pavyzdžiui, dovanojimas, o ne kitas, pavyzdžiui, pirkimas-pardavimas).
4. Įvyko pilietis, pripažintas neveiksniu dėl psichikos ligos (pavyzdžiui, kai sudaro buto pirkimo-pardavimo sutartį). Tokiu atveju reikalavimą pripažinti sutartį negaliojančia teismas gali tenkinti pateikęs atitinkamus įrodymus.
5. Sudarė nepilnametis pilietis iki 14 metų.

Galite pateikti ieškinį dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir sandorį negaliojančiu, jei sandoris:

1. Įvyko apgaulės būdu, grasinant, smurtaujant, šantažuojant ar veikiant aplinkybėms.
2. yra klaidingas ir kyla dėl klaidingo supratimo dėl jo motyvų.
3. Sudaro ribotai veiksnus pilietis, piktnaudžiaujantis alkoholiu ar narkotikais.
4. Įsipareigoja 14-18 metų asmenys, kurie gauna teisę disponuoti nekilnojamuoju turtu, turėdami išankstinį tėvų, giminaičių, globėjų ir kt. sutikimą.
5. Išvadą padarė pilietis, kuris nežinojo apie savo veiksmus (pavyzdžiui, buvo labai girtas).
6. Įsipareigota dėl turto arba abiejų sutuoktinių disponuojamo turto negavus vieno iš jų notaro patvirtinto leidimo.

Reikalavimai pripažinti sandorį negaliojančiu turi būti pateikti laiku. Įstatymas nustato trejų metų laikotarpį, per kurį galite pateikti ieškinį ir pabandyti atkurti teisingumą dėl niekinio sandorio. Ieškinys dėl ginčijamo sandorio gali būti pareikštas per vienerius metus. Pirmuoju atveju ieškinio senaties terminas prasideda nuo sandorio įvykdymo momento, o antruoju – nuo ​​pastangų, grėsmės ar kito veiksnio, kurio įtakoje buvo pasirašyti visi dokumentai, pasibaigimo dienos. Natūralu, kad esant svarbioms priežastims, teismas gali pratęsti arba atnaujinti ieškinio senaties terminą.

Reikalauti pripažinti sandorį negaliojančiu

Sandoriai pripažįstami piliečių ir juridinių asmenų veiksmais, kuriais siekiama nustatyti, pakeisti ar nutraukti civilines teises ir pareigas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 158 straipsnis). Tai savanoriškas veiksmas, turintis juridinę galią. Tačiau kartais tai sukelia neigiamų pasekmių arba pažeidžia jūsų teises. Tokiu atveju turėtų būti pareikštas reikalavimas pripažinti sandorį negaliojančiu.

Sandorių formos ir rūšys

Visi sandoriai pagal formą skirstomi į žodinius (žodinius) ir rašytinius (pažodinius). Žodiniai susitarimai gali būti sudaromi pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 159 straipsnį. Jie kalba apie dalykus žodžiu.

Jeigu įstatymas numato privalomą dokumento rengimą, toks sandoris laikomas surašytu. Tokiu atveju dokumentas gali būti paprastos formos (notarinis patvirtinimas nereikalingas) arba notaro patvirtintas, jeigu tai numato įstatymai ar šalių susitarimas.

Dažniausiai sudaromi sandoriai, kuriuos turi patvirtinti notaras, yra: susitarimas dėl alimentų mokėjimo, vedybų sutartis, testamentas, rentos sutartis, įgaliojimas.

Kokiomis sąlygomis sandoris laikomas negaliojančiu?

Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 166 straipsnį sandoris gali būti pripažintas negaliojančiu teismo (negaliojančiu) arba nepaisant tokio pripažinimo (negaliojančiu). Sandoris laikomas negaliojančiu nuo jo užbaigimo momento.

Sandoris turi atitikti įstatymo normas ir reikalavimus. Sudarant susitarimą, testamentą, sutartį ar kitą dokumentą, reikia vadovautis forma ir nurodyti reikiamus rekvizitus. Tokie duomenys yra: šalių adresai ir kontaktai, data, šalių parašai, sutarties dalykas ir įsipareigojimas, įvykdymo vieta.

Sandoris laikomas negaliojančiu, jeigu yra trūkumų:

Įstatymų ir kitų teisės aktų nesilaikymas;
dalyviai yra visiškai neveiksnūs asmenys (nežinantys apie savo veiksmus);
dalyviai – vaikai iki 14 metų;
jeigu dokumentas notariškai nepatvirtintas, bet pagal įstatymą to reikalaujama.

Jeigu sandoris, kurio dalyviai yra neveiksnūs asmenys arba vaikai iki 14 metų, buvo sudarytas jų interesais, tėvai ar globėjai gali kreiptis į teismą, prašydami jį pripažinti galiojančiu.

Atitinkamai padarykite išvadą: jei nesate gerai išmanantis sudarant sutartis ar kitus dokumentus, geriausias pasirinkimas būtų kreiptis į specialistus, kad išvengtumėte neigiamų pasekmių.

Ieškinio senaties terminas dėl niekinio sandorio negaliojimo pasekmių pareikšti arba pripažinti jį negaliojančiu – 3 metai.

Anuliuojamas sandoris

Jeigu sandorio metu buvo pažeistos jo dalyvių ar trečiųjų asmenų teisės ir interesai arba atsirado neigiamų padarinių, tai jis gali būti pripažintas negaliojančiu tik per teismą.

Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 167 straipsnį negaliojantis sandoris nesukelia teisinių pasekmių, išskyrus susijusias su jo negaliojimu.

Tai yra, ieškinio pareiškimu galima reikalauti atlyginti negautas pajamas ar žalą, patirtą dėl įsipareigojimų pagal sutartį vykdymo.

Ieškinio pareiškimas

Ieškinį gali pareikšti tik šio sandorio šalys arba tretieji asmenys, jeigu buvo pažeistos jų teisės. Nuginčijamų sandorių senaties terminas yra 1 metai.

Sandoriui pripažinti negaliojančiu, ieškinys turi būti surašytas teisingai, pakakti nurodytų priežasčių. Todėl verta kreiptis į ilgametę teisminę patirtį turinčius specialistus. Jei anksčiau nebuvote teismuose, nesusidūrėte su bylos nagrinėjimo procedūra, tai rezultatas visų pirma priklausys nuo to, kaip bus surašytas ieškinio pareiškimas. Teismas gali pripažinti sandorį negaliojančiu, jeigu įrodomas teisių pažeidimas ir pateikiami reikalingi dokumentai.

Net jei kreipiatės į specialisto pagalbą, turėtumėte žinoti, kokiais atvejais sandoris gali būti pripažintas negaliojančiu:

Jei buvote suklaidintas (rašybos klaida dokumente, tikrosios sutarties dalyko ir įsipareigojimų kokybės nežinojimas);
jei juridinis asmuo neturėjo teisės verstis tam tikra veikla (ty negali užsiimti tokia veikla, nes tai prieštarauja jo apskaitos politikai);
nesant trečiųjų asmenų ar institucijos, kurios sutikimas reikalingas pagal įstatymus, sutikimo;
dalyvaujant nepilnamečiams nuo 14 iki 18 metų be jų tėvų ar globėjų sutikimo (išskyrus nepilnamečio paskelbimą emancipuotu);
jeigu buvote priverstas veikti apgaulės, grasinimų ar smurto būdu (sąlygos, kurios iš tikrųjų yra nepalankios, aplinkybių slėpimas).

Pagal CPK 167 straipsnio 2 dalį, jeigu sandoris pripažįstamas negaliojančiu, kiekviena šalis privalo grąžinti kitai viską, ką pagal sandorį gavo. Tais atvejais, kai tai neįmanoma, kompensuokite jo išlaidas. Jeigu teismas pripažįsta vieną šalį kalta, jis privalo atlyginti kitos šalies turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Prašymas pripažinti sandorį negaliojančiu pateikiamas arbitražo teismui (vietos ar apylinkės).

Atsakovo priešieškinys

Kaip jūs turite teisę pareikšti ieškinį teisme, taip ir atsakovas turi teisę pareikšti priešieškinį (atsiliepimą). Apžvalgos pavyzdyje turi būti visi reikalingi duomenys (adresai, telefono numeriai, bylos numeris ir kt.). Prašyme turi būti nurodyti svarūs argumentai, įrodymai, prašymai, jei tokių yra, ir viskas turi būti pagrįsta nuorodomis į įstatymo straipsnius.

Priešieškinys turi būti išsiųstas laiku, priešingu atveju teismas jo nepriims nagrinėti, taip pat turi būti pridėti tai patvirtinantys dokumentai (apytikslis dokumentų sąrašas nurodytas ieškinio pavyzdyje).

Esant tokiai situacijai, taip pat geriau kreiptis pagalbos į specialistus. Kompetentingai surašytas priešieškinys gali baigtis tuo, kad teismas sandorio nepripažins negaliojančiu.

Atsakovui pateikus atsiliepimą ir įrodinėjant savo argumentus teisme, tai ieškovas turės atlyginti proceso metu patirtus nuostolius.

Gyvenime žmogus nuolat susiduria su būtinybe sudaryti sutartį (pirkti-parduoti, kredituoti ir pan.), sudaryti įgaliojimą ar sutartį. Kad nepatektumėte į sunkią gyvenimo situaciją, turite žinoti, kaip tai padaryti teisingai. Bet jei bėdų nepavyko išvengti, tuomet reikia žinoti, kaip išeiti iš situacijos be nuostolių.

Visada patikrinkite dokumentus, kuriuos pasirašote. Išsiaiškinkite sandorio sąlygas ir įsipareigojimus, kurie atsiras pasirašius dokumentą. Būkite atsargūs atlikdami veiksmus, nes nuo to priklauso jūsų gyvenimas. Nežiūrėdami pasirašydami dokumentą galite lengvai netekti būsto ir tapti skolininku, tačiau įrodyti priešingai labai sunku.

Šalys, atlikdamos juridinę reikšmę turinčius veiksmus, nustato, keičia arba nutraukia civilines teises ir pareigas. Tačiau kai sandoriai sudaromi pažeidžiant įstatymus, teismas gali juos pripažinti negaliojančiais arba jie patys tokie ir nereikalauja pripažinimo.

Norėdami pradėti šį procesą, turite parengti ieškinio pareiškimą dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu. Šis procesas nėra paprastas ir reikalauja teisės aktų bei teisėsaugos praktikos žinių.

Ieškinys pripažinti sandorį negaliojančiu turi būti siunčiamas atitinkamam teismui, atsižvelgiant į bylos teismingumą.

Sandorių pripažinimas negaliojančiais – pareiškimai ir pretenzijos

Sandorio pripažinimo negaliojančiu teismo tvarka yra aiškiai reglamentuota įstatymu. Sandoris, kuris nesukelia jokių pasekmių, būtent teisinių, laikomas negaliojančiu. Paprastai jį įvykdžius subjektinės teisės ir pareigos neatsiranda arba išnyksta, išskyrus tas, kurios įgyvendinamos sprendžiant sandorio negaliojimo klausimą.

Pagrindinis įstatyme reglamentuotas reikalavimas yra tas, kad jeigu sandorį teismas pripažįsta negaliojančiu, tai reiškia, kad tai reiškia, kad šalys įsipareigoja grąžinti į pradinę būseną, kol jis nebuvo užbaigtas, pavyzdžiui, perduoti daiktą atgal, grąžinti pinigų ar ką nors padaryti.

Sandorių negaliojimas paprastai skirstomas į nuginčijamus ir negaliojančius.

Sandorio nereikšmingumas siejamas su tuo, kad iš pradžių jie yra prieštaringi ir nelogiški. Tokiems sandoriams reikalavimo pripažinti sandorį negaliojančiu reikšti nereikia. Tačiau jeigu šalys nenori laikytis įstatymo reikalavimų, tuomet suinteresuotoji šalis yra priversta kreiptis apsaugos į teismą.

Dėl sandorio nuginčytinumo teisme sprendžiama, kai yra pakankamas pagrindas jį tokiu pripažinti. Tik priėmus sprendimą galime kalbėti apie jo negaliojimą.

Sprendimas pripažinti sandorį negaliojančiu

Taigi sandorio pripažinimo negaliojančiu procedūra yra įmanoma tik teisme. Tokio sandorio šalis turi pareikšti ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu teisme. Bylos nagrinėjimo teisme metu teismas gali pareikalauti įrodymų, pagrindžiančių sandorio negaliojimą.

Jeigu sandorio šalis nepateikia reikalingos informacijos, apibūdinančios negaliojimo faktus, teismas neprivalo rinkti ir pateikti įrodymų asmeniškai. Tai yra šalių prerogatyva. Būtent šis faktas lems teigiamą teismo sprendimo dėl šio ginčo baigtį. Praktinis sandorio pripažinimo negaliojančiu įgyvendinimas yra gana sudėtinga procedūra, todėl norint išvengti bereikalingos rizikos, idealu būtų pasitelkti šios srities specialistą, kuris galėtų parengti ieškinį ir prireikus atstovauti interesams visose instancijose.

Sprendimas priimti ieškinį

Vieni iš pagrindinių aktyvių civilinio proceso dalyvių yra ieškovas ir atsakovas. Pirmasis yra bylos nagrinėjimo iniciatorius, pareiškęs ieškinį teisme, ieškovas prašo apginti savo teises ir teisėtus interesus. Atsakovas laikosi gynybinės pozicijos, pareikštiems reikalavimams jis gali prieštarauti pateikdamas prieštaravimą dėl ieškinio ar atsiliepimo į teismą, tuo pripažindamas reikalavimus iš dalies, bet kviesdamas teismą nagrinėti iš esmės. Be to, atsakovas turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl ieškinio pripažinimo.

Atsakovės kreipimasis į teismą dėl ieškinio pripažinimo yra specialios rūšies dokumentas, leidžiantis taikiai ieškovo naudai užbaigti procesą per trumpiausią įmanomą laiką. Teisybės dėlei pažymėtina, kad pareiškimą dėl ieškinio pripažinimo atsakovas rašo ir siunčia teismui itin retai. Net profesionalūs teisininkai nerekomenduoja griebtis šios procedūros, jei yra nors maža tikimybė, kad procesas gali baigtis ne ieškovo naudai. „Kare, kaip žinote, visos priemonės yra teisingos“, ir net jei jums atrodo, kad išeities nėra ir ieškovo reikalavimai bus patenkinti, visada turėtumėte viską išanalizuoti iš naujo, juolab kad rašydami prašymą pripažinti ieškinys neturės tokios didelės reikšmės galutiniam sprendimui.

Tačiau vis dar pasitaiko situacijų, kai bylos nagrinėjimo vilkinimas nėra būtinas nei ieškovui, nei atsakovui. Ypač tada, kai jie jau susitarė tarpusavyje patenkinti visus reikalavimus. Tuomet blogiausias variantas yra surašyti pareiškimą dėl ieškinio pripažinimo atsakovui, kuriame būtų nurodyta, kad jis visiškai sutinka su ieškovo reikalavimais ir yra pasirengęs juos visiškai tenkinti.

Rašydami prašymą patys, turėtumėte žinoti, kad:

Prašymas surašomas keliais egzemplioriais;
- ieškinio viršutiniame dešiniajame kampe (antraštėje) teismo, į kurį bus išsiųstas dokumentas, pavadinimas, taip pat pilnas atsakovo ir ieškovo pavadinimas ir adresas;
- lapo centre rašomas žodis „pareiškimas“, kitoje eilutėje - apie atsakovo ieškinio pripažinimą;
- skundo turinyje turite nurodyti:
„Teisme nagrinėjama byla dėl _________ (visas ieškovo vardas) ieškinio _____________ (visas atsakovo vardas) dėl _________ (nurodykite, ko reikalauja ieškovas).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo reikalavimai yra pagrįsti, reikalavimus pripažįstu pilnai.

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 35, 39, 173 straipsnių nuostatos, kad teismas pripažįsta ieškinį, kai šis pripažinimas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, kad kai teismas priima ieškinio pripažinimą, teismas priima sprendimą ieškinį tenkinti, man žinoma“.

Nurodoma data ir pasirašo pareiškėjas.

Surašant pareiškimą dėl ieškinio pripažinimo būtina pabrėžti ne tik tai, kad pareiškėjui būtų išaiškintos ir suprantamos visos tokio pareiškimo pasekmės, bet ir parašyti prašymą pridėti pareiškimą prie bylos medžiagos. Jeigu teismas pareiškimą priims, greičiausiai kuo greičiau bus priimtas sprendimas civilinėje byloje, o visi ieškinyje nurodyti reikalavimai bus visiškai patenkinti.

Atsakovo ieškinio pripažinimas

Ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, atsakovo pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo ir šalių taikos sutarties sąlygos įrašomi į teismo posėdžio protokolą ir pasirašo ieškovas, atsakovas arba abi šalys. Jeigu ieškinio atsisakymas, ieškinio pripažinimas ar šalių taikos sutartis išreiškiama teismui adresuotuose rašytiniuose pareiškimuose, šie pareiškimai pridedami prie bylos, kaip nurodyta teismo posėdžio protokole.

Teismas išaiškina ieškovui, atsakovui ar šalims atsisakius ieškinio, pripažinus ieškinį ar sudarius taikos sutartį tarp šalių.

Ieškovui atsisakius ieškinio ir jį priimant teisme arba patvirtinus šalių taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria kartu byla nutraukiama. Teismo nutartyje turi būti nurodytos teismo patvirtintos šalių taikos sutarties sąlygos. Jeigu atsakovas ieškinį pripažįsta ir jį priima, teismas priima sprendimą tenkinti ieškovo pareikštus reikalavimus.

Jeigu teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovas ieškinį pripažįsta arba nepatvirtina taikos šalių susitarimo, teismas priima tai ir toliau nagrinėja bylą iš esmės.

Pripažinimas – tai informacija, patvirtinanti aplinkybes, kuriomis kita šalis grindžia savo reikalavimus (prieštaravimus). Būtina atskirti ieškinio pripažinimą apskritai ir fakto pripažinimą.

Ieškinio pripažinimas yra atsakovo išreikštas sutikimas su ieškovo materialinių reikalavimų teisėtumu ir pagrįstumu. Ieškinio pripažinimas reiškia, kad atsakovas sutinka su ieškovo reikalavimais. Ieškinio pripažinimas gali būti visiškas arba dalinis. Faktiškai atsakovo pasinaudojimas šia diskrecija reiškia, kad jis pripažįsta ieškovo teisinės padėties pagrįstumą ir nenorą gaišti laiką bei materialinius išteklius akivaizdžiai prarandamoje situacijoje.

Šalies (ieškovo ir atsakovo) fakto pripažinimas yra reikšmingų bylai aplinkybių buvimo ar nebuvimo įrodymas.

Šaliai pripažinus faktus, kuriais kita šalis grindžia savo reikalavimus ar prieštaravimus, ji atleidžiama nuo būtinybės toliau įrodinėti šiuos faktus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 68 straipsnis). Tačiau jeigu teismas turi pagrindo manyti, kad prisipažinimas buvo atliktas siekiant nuslėpti faktines bylos aplinkybes arba veikiamas apgaulės, smurto, grasinimų ar kliedesių, jis prisipažinimo nepriima. Šiuo atveju faktai, kuriuos pripažįsta šalis, turi būti įrodinėjami bendrai.

Neteisminis prisipažinimas neturi teisinės reikšmės, t.y. ne teismo posėdžio metu padarytas fakto pripažinimas.

Ieškinys dėl naudojimosi teisės pripažinimo

Būtinybė pareikšti ieškinį dėl teisės naudotis gyvenamosiomis patalpomis pripažinimo atsiranda, jei nėra šias teises patvirtinančių dokumentų. Paprastai naudojimosi teisė patvirtinama nuomos sutartimi, kurioje nurodomi nuomininko šeimos nariai, arba gyvenamųjų patalpų pirkimo (pirkimo-pardavimo, keitimo, dovanojimo) sutartimi, kurioje surašyti piliečiai, turintys teisę naudotis būstu. .

Tačiau dauguma piliečių į gyvenamąsias patalpas persikelia nesudarę reikiamų dokumentų, nenorėdami gaišti laiko tokiems „formalumams“. Tokiu atveju, kilus ginčams dėl būsto, teisės į gyvenamąją patalpą klausimus jie turi spręsti per teismą.

Teisės į gyvenamąją patalpą – labai rimta problema, nors pačiam surašyti ieškinio pareiškimą, atsisiunčiant pavyzdį ir naudojantis mūsų pavyzdžiu, nėra sunku.

Naudojimosi teisės pripažinimo pagrindu gali būti socialinės nuomos sutartys, subnuomos sutartys, nuomos sutartys ar laikinosios subnuomos sutartys. Dažnai būtinybė pripažinti tokią teisę iškyla savivaldybės būsto bylose. Iš tikrųjų toks būstas priklauso valstybei, tačiau socialinė nuomos sutartis numato naudojimąsi ir apsigyvenimą tėvų, vaikų, sutuoktinių, kitų šeimos narių patalpose. Kai šeimos santykiai yra visiškai sugadinti, pagrindinis klausimas tampa būstu ir teise juo naudotis.

Ginčo dėl teisės naudotis butu sprendimas

Ginčus dėl teisės naudotis būstu pripažinimo sprendžia tik teismas. Ieškinio pareiškimas siunčiamas ginčo būsto buvimo vietos apylinkės (miesto) teismui.

Teismas, nagrinėdamas bylą, nustato šias aplinkybes:

Teisės naudotis būstu atsiradimo pagrindai;
aplinkybės, kuriomis ieškovas buvo perkeltas į butą;
asmenų, turinčių teisę į būstą, ratas pareiškėjo įsikėlimo metu;
turėti bute gyvenančių nuomotojo, nuomininko ir šeimos narių rašytinį sutikimą įsikėlimo metu;
kitų susitarimų dėl naudojimosi būstu tvarkos buvimas.

Prieš pradedant teisminį procesą, visos pirmiau nurodytos aplinkybės turi būti atidžiai išnagrinėtos ir pasirengusios joms patvirtinti. Jei fakto negalima įrodyti dokumentais, į procesą galite įtraukti žmones, kurie gali tai patvirtinti žodžiu. Norėdami tai padaryti, būtina pateikti teismui prašymą pritraukti liudytoją.

Teismo sprendimo vykdymas

Teismo sprendimas pripažinti teisę įgyvendinamas administracine tvarka, įskaitant prireikus keičiant socialinės nuomos sutartį.

Sprendimas įsikelti suteikia pagrindą kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, nes jeigu atsakovas nevykdo tokio sprendimo savo noru, jį priverstinai vykdo Federalinė antstolių tarnyba. Rusijos Federacija.

Asmuo, teismo sprendimu gavęs teisę naudotis gyvenamosiomis patalpomis, vėliau šios teisės gali netekti, tam yra paduodamas ieškinio pareiškimas pripažinti netekusiu teisės į gyvenamąją patalpą.

Ieškinys dėl patalpų pripažinimo gyvenamąja

Gyvenamosios patalpos pripažįstamos tik tada, kai atitinka daug reikalavimų. Atlikę visas būtinas priemones, galite gauti tokio reikalavimo atsisakymą.

Tada reikia kreiptis į teismą. Norėdami tai padaryti, turite parašyti ir užregistruoti ieškinio pareiškimą. Kad jis būtų priimtas svarstyti, jis turi būti teisingai sudarytas.

Rašydami galite vadovautis pavyzdžiais, kurių nuorodos yra šiame tinklalapyje žemiau.

Pažiūrėkime, kaip pateikti paraišką, pradedant nuo pasiruošimo.

Ką reikia žinoti apie patalpų pripažinimą gyvenamosiomis

Patalpas gali būti laikomos tinkamomis gyventi, jei atitinka visus būtinus reikalavimus. Jis turi būti atskiras.

Jame turėtų būti tokios naudos kaip:

Vandens vamzdžiai;
kanalizacija;
dujų tiekimas;
šildymas;
kiti.

Vandentiekis turi užtikrinti geriamojo vandens tiekimą. Gali įvykti neleistinas filtrų ir valymo sistemų montavimas. Tačiau šiuo atveju būtina gauti išvadą dėl jų atitikties Rusijos GOST.

Kalbant apie pačią struktūrą, tai turi būti kapitalas. Tai yra, turi būti sienos, stogo danga, lubos. Ir visa tai turi stovėti ant pagrindo. Tai reiškia, kad reikalingas patvirtintas projektas arba atitinkamų institutų ir laboratorijų išvada.

Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas sanitarinei ir epidemiologinei išvadai. Jame turi būti atitinkamas pareiškimas apie tinkamumą gyventi.

Būtina prijungti maitinimą, sumontuoti skaitiklius, juos užplombuoti ir gauti atitinkamų tarnybų išvadą.

Rašome pretenziją pripažinti pastatą gyvenamuoju

Rašydami ieškinį, kuriame prašoma teismo pripažinti pastatą tinkamu gyventi, pirmiausia turite nurodyti teismo pavadinimą. Tokie reikalavimai pareiškiami bendrosios kompetencijos teismui pagal statinio buvimo vietą.

Po adresato būtina pateikti visą informaciją apie ieškovą.

Apeliacinio skundo tekste turi būti nurodytos priežastys, kodėl ši priemonė reikalinga.

Tokios priežastys gali būti:

Poreikis užsiregistruoti;
noras mokėti mokesčius;
noras mokėti komunalinius mokesčius;
kitas.

Patyręs teisininkas padės suformuluoti priežastis, kurios nesuteiks teismui galimybės atsisakyti.

Be to, turite aprašyti visus atliktus darbus, kad pastatas būtų tinkamas gyventi. Kiekvienas atliktas darbas turi būti patvirtintas atitinkamu sertifikatu (išvada). Visas pridedamų dokumentų sąrašas pateikiamas apeliacijos pabaigoje.

Ieškinys dėl santuokos pripažinimo negaliojančia

Santuokos pripažinimas negaliojančia yra santuokos nutraukimo būdas, kuris, skirtingai nei santuokos nutraukimas, nesukelia sutuoktinių teisių ir pareigų vienas kito atžvilgiu. Santuoka pripažįstama negaliojančia tik tuo atveju, jei yra Rusijos Federacijos šeimos kodekso numatytų pagrindų.

Šiame straipsnyje apžvelgsime santuokos pripažinimo negaliojančia pagrindus ir tvarką, pasakysime, kaip tinkamai pasirengti ir pareikšti ieškinį dėl santuokos pripažinimo negaliojančia, kokios yra šio teismo sprendimo pasekmės ir kokios yra sąžiningos sutuoktinės, kurios teisės buvo pripažintos negaliojančia. pažeista santuoka pripažinta negaliojančia gali reikalauti.

Santuokos pripažinimo negaliojančia pagrindai

Santuokos pripažinimo negaliojančia pagrindus nustato 2009 m. Rusijos Federacijos šeimos kodekso (RF IC) 27 straipsnis.

Tai apima šiuos faktus:

1. santuoka yra fiktyvi t.y. sudaryta neketinant kurti šeimos;
2. santuoka buvo sudaryta naudojant prievartą, kliedesį ar apgaulę;
3. sutuoktiniai yra artimi giminaičiai (pilnamečiai ir pusbroliai, tėvai ir vaikai, seneliai ir anūkai);
4. santuoka sudaroma tarp įtėvių ir įvaikinto vaiko;
5. santuoka sudaryta pažeidžiant įstatyme nustatytas sąlygas dėl santuokinio amžiaus, t.y. su asmeniu, kuris santuokos metu nėra sukakęs santuokinio amžiaus ir įstatymų nustatyta tvarka negavo leidimo anksti įregistruoti santuoką;
6. bent vienas iš sutuoktinių yra kitoje (neiširusioje) santuokoje;
7. vienas iš sutuoktinių santuokos metu sirgo ŽIV infekcija arba lytiškai plintančia liga ir tai slėpė nuo savo antrosios pusės;
8. Sutuoktinis (sutuoktiniai) teismo pripažinti neveiksniais (neveiksniais) dėl psichikos sutrikimo.

Pirmiau pateiktas sąrašas yra baigtinis ir jokios kitos priežastys negali būti santuokos pripažinimo negaliojančia pagrindu.

Praktikoje santuokos pripažinimo negaliojančia priežastis dažniausiai yra jos sudarymo fiktyvumas.

Norint nutraukti fiktyvią bylą, būtina įrodyti, kad sutuoktiniai:

Santuokos registravimo metu nebuvo ketinimo kurti šeimos;
Po santuokos tarp sutuoktinių praktiškai nebuvo jokių šeimyninių santykių.

Santuokos paskelbimo negaliojančia labai supaprastinta forma procedūra apima šiuos etapus:

Visų reikalingų dokumentų surinkimas ir ieškinio teismui parengimas;
ieškinio pateikimas teisme;
teismo posėdis;
esant poreikiui įvairių procesinių dokumentų (prašymų, pareiškimų, prieštaravimų ir kt.) rengimas;
teismo sprendimas;
teismo sprendimo apskundimas – esant reikalui;
teismo sprendimo vykdymas.

Nepaisant akivaizdaus paprastumo, santuokos paskelbimo negaliojančia procedūra yra susijusi su daugybe „spąstų“ (įrodymų rinkimas dažniausiai sukelia ypatingų sunkumų), todėl straipsnio autorius primygtinai rekomenduoja nepalikti šio klausimo atsitiktinumui, o kreiptis pagalbos į šeimos teisininkas, kuris, remdamasis savo patirtimi, sugebės teisingai atlikti teisinę situacijos analizę ir paruošti reikiamus dokumentus.

Ieškinys dėl santuokos pripažinimo negaliojančia

Santuoka gali būti pripažinta negaliojančia tik teisme. Ieškinio pareiškimas pripažinti santuoką negaliojančia surašomas pagal Rusijos civilinio proceso teisės aktų reikalavimus.

Prie jo pridedami šie dokumentai:

Santuokos liudijimas;
vaiko (vaikų) gimimo liudijimas - jei yra);
dokumentus, patvirtinančius faktą, kad santuoka buvo fiktyvi ir kt.

Ieškinį ieškovas (t. y. sutuoktinis, norintis santuoką pripažinti negaliojančia) pateikia teismui:

1. atsakovo (kito sutuoktinio) gyvenamojoje vietoje;
2. paskutinėje žinomoje atsakovo gyvenamojoje vietoje arba jo turto buvimo vietoje (ieškovo pasirinkimu) - jeigu atsakovo gyvenamoji vieta nėra žinoma;
3. ieškovės gyvenamojoje vietoje – jeigu su ieškove gyvena nepilnamečiai vaikai arba jeigu atsakovui dėl sveikatos priežasčių sunku nuvykti į ieškovo gyvenamąją vietą.

Atkreipiame dėmesį, kad įstatymas numato pagrindą, kai susiklosto priešinga situacija, nes Teisme negaliojančia santuoka pripažįstama galiojančia. Tai taikoma tais atvejais, kai iki ieškinio nagrinėjimo ir santuokos pripažinimo negaliojančia aplinkybės, kuriomis buvo grindžiamas šis reikalavimas, jau išnyko.

Pavyzdžiui:

Sutuoktiniai, sudarę fiktyvią santuoką, iš tikrųjų sukūrė šeimą;
neveiksnus sutuoktinis (sutuoktiniai) pripažįstamas teisiškai kompetentingu jo išieškojimo atžvilgiu ir pan.

Santuokos pripažinimo negaliojančia pasekmės

Santuoka pripažįstama negaliojančia nuo jos sudarymo momento.

Santuokos pripažinimas negaliojančia sukelia šias pasekmes:

1. Vedybų sutartis, jei ji buvo sudaryta, pripažįstama negaliojančia ir nuo tokios sutarties sudarymo momento visos jos sąlygos praranda juridinę galią (RF IC 30 straipsnio 2 punktas).
2. Sutuoktinių santuokos metu įgytas turtas pripažįstamas jų bendrąja nuosavybe ir jam taikomos Rusijos Federacijos civilinio kodekso (Rusijos Federacijos civilinio kodekso) nuostatos dėl bendrosios nuosavybės.
Visų pirma, vienas iš minėtos bendrosios nuosavybės dalyvių turi teisę teisme reikalauti iš kito dalyvio sumokėti jam priklausančią dalį pinigų suma arba asignavimu natūra. Be to, nurodytas turtas gali būti padalytas sudarant dalyvių sutartį.
3. Buvę sutuoktiniai, sudarydami naują santuoką, turi visas teises nenurodyti, kad anksčiau buvo susituokę.
4. Santuokos pripažinimas negaliojančia jokiu būdu neturi įtakos vaikų, gimusių santuokos metu arba per 300 dienų nuo jos pripažinimo negaliojančia dienos, teisėms.
5. Sąžiningas sutuoktinis turi teisę:
santuokoje gautos pavardės išlaikymas;
vedybų sutarties pripažinimas galiojančia (iš dalies arba visiškai);
gauti alimentus iš kito sutuoktinio;
dalindamas turtą, vadovautis bendrosios sutuoktinių nuosavybės padalijimo taisyklėmis;
reikalavimas iš nesąžiningo sutuoktinio atlyginti turtinę (sugadintų daiktų kaina, gydymo išlaidų dydis) ir moralinę (jos dydį nustato teismas, atsižvelgdamas į daugybę aplinkybių) žalą.

Ieškinys dėl nuosavybės teisės į sklypą pripažinimo

Ieškinys dėl nuosavybės teisės yra nuosavybės pripažinimo būdas. Toks ieškinys pareiškiamas, jeigu ieškovas teisėtai valdo žemės sklypą (ir nesvarbu, priklauso jis ar ne), o atsakovas savo veiksmais ar neveikimu trukdo ieškovui įgyvendinti savo teises.

Ieškinio teismingumas

Procedūrai pradėti reiškiamas ieškinys dėl nuosavybės teisės į žemės sklypą. Jurisdikcija šiuo atveju bus išimtinė, tai yra, prašymas pateikiamas žemės sklypo buvimo vietoje. Ieškinys paduodamas vietos apylinkės ar miesto teismui. Pagal įstatymą, jei ieškinio vertė mažesnė nei 50 000 rublių, jis turi būti pateiktas magistratui, tačiau praktiškai bet koks žemės sklypas beveik visada kainuoja daugiau.

Ieškinyje dėl nuosavybės teisės į sklypą pripažinimo Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka turi būti nurodyta:

Teismo, kuriam pateiktas ieškinys, pavadinimas;
Visas šalių vardas, pavardė, gyvenamosios vietos adresas, kontaktiniai duomenys;
ginčo dalyko aprašymas - žemės sklypo vieta, sklypo dydis, kadastro numeris;
informacija apie nuosavybės teisę į šį sklypą - remiantis tuo, kas priklauso ieškovui, nuo kada;
atsakovo veiksmai ar neveikimas, dėl kurių pažeidžiamos ieškovo nuosavybės teisės;
pagrindai, kuriais remdamasis ieškovas kreipiasi teisminės gynybos (dažniausiai cituojamos normos šioje reikalavimų kategorijoje yra DK 15 str. (nurodant, kas gali būti nuosavybė), DK 12 str. (nurodant teisių gynimo būdus) ir str. 131 -132 - bendrosios pretenzijų pateikimo taisyklės);
rezoliucinė dalis – reikalavimas dėl nuosavybės teisių pripažinimo;
padavimo data, parašas.

Prie ieškinio turi būti pridėti šie dokumentai:

Valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas;
įgaliojimas (jei reikia);
ieškinyje nurodytų faktų patvirtinimas.

Pastarasis gali skirtis, paprastai tai yra:

Kadastrinis pasas;
registracijos pažymėjimas;
nuosavybės teisės dokumentas.

Valstybinė pareiga, terminas

Standartinis civilinio proceso senaties terminas yra 3 metai.

Atsisakymas pripažinti ieškinį

Teisminio nagrinėjimo dalykas civiliniame procese yra ginčas dėl subjektinės civilinės teisės. Ieškovas prašo teismo apginti jo reikalavimo teisę į atsakovą, kurią pastarasis ginčija savo prieštaravimais.

Ieškovas kartais pakeičia savo ieškinį, šalys nutraukia ginčą atsisakydamos savo teisių arba sudarydamos taikos sutartį teisme (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 str.). Tokie ieškinio ginčo pakeitimai yra esminiai procese ir leidžiami tam tikromis proceso įstatymo nustatytomis sąlygomis.

Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, ieškovas turi teisę pakeisti ieškinio pagrindą ar dalyką. Šia alternatyva siekiama užkirsti kelią vieno reikalavimo pakeitimui kitu, su juo neturinčiu nieko bendra, tai yra apginti visiškai kitą interesą.

Ieškinio pagrindo pakeitimas gali būti arba iš pradžių nurodytų aplinkybių, kuriomis pagrįsti pareikšti reikalavimai, pakeitimas naujomis arba kai kurių ieškovo nurodytų faktų įvedimas arba pašalinimas.

Ieškinio dalyko pakeitimas yra iš pradžių ieškovo nurodyto dalyko pakeitimas kitu, kurio pagrindas yra ieškovo iš pradžių nurodytos aplinkybės.

Pagal įstatymą gali būti keičiamas tik vienas iš ieškinio elementų, kartu negali būti keičiamas ieškinio dalykas ir pagrindas.

Ieškovui suteikiama teisė padidinti arba sumažinti reikalavimų sumą (Civilinio proceso kodekso 39 str. 1 d.). Pakeitus ieškinio dydį, materialaus ieškinio objekto apimtis atitinka tikrovę, padedanti apsaugoti tą patį ieškinyje deklaruojamą interesą, nepakeičia ieškinio tapatumo, todėl yra leidžiama pagal įstatymą. be apribojimų.

Teismas turi teisę pagrįsti sprendimą byloje remdamasis faktais, kurių ieškovas nenurodė savo reikalavimams pagrįsti, jeigu jie buvo visapusiškai išnagrinėti ir nustatyti teismo posėdyje. Teismas, nagrinėdamas bylą, prireikus turi išaiškinti ieškovui jo teisę pakeisti ieškinio dalyką ar pagrindą. Ieškovo prašymas pakeisti ieškinio dalyką ar pagrindą turi būti atspindėtas teismo posėdžio protokole.

Įstatyme leidžiami visų rūšių ieškinio pakeitimai atlieka ne tik realaus intereso gynimo uždavinius, bet ir proceso ekonomijos reikalavimą: sutaupomos šalių ir teismo lėšos, darbas ir laikas procese; ieškovui netenka būtinybės pareikšti naują ieškinį tam pačiam interesui apginti.

Asmuo, turintis tam tikrą subjektinę civilinę teisę, gali jos atsisakyti, jei tai neprieštarauja šios teisės paskirčiai ir neprieštarauja įstatymams bei jo interesams (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 9-10 straipsniai).

Atsisakyti teisės gali būti padaryta procese (Civilinio proceso kodekso 39 straipsnis, 173 straipsnio 1 dalis); tada jis siejamas su šios teisės teisminės gynybos atsisakymu ir yra skirtas proceso užbaigimui.

Šalies atsisakymo ginti savo teises teisminė forma yra tokia:

A) iš ieškovo pusės – ieškinio atsisakymas;
b) atsakovo pusėje – ieškinio pripažinimas.

Ieškinio atsisakymas – tai besąlygiškas ieškovo teisme pareikštas konkrečios subjektinės teisės teisminės gynybos atsisakymas. Todėl ieškovo pareikštas ieškinio atsisakymas su sąlyga, kad atsakovas ar bet kuris kitas asmuo atliks įvairaus pobūdžio teisinius ir (ar) faktinius veiksmus, yra niekinis.

Reikalavimo atsisakymas neturėtų būti painiojamas su materialinės teisės atsisakymu: pastaroji išlieka net ir atsisakius reikalavimo.

Žodinis arba rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo turi būti pateiktas teismui pagal CPK 1 dalies taisykles. 173 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.

Ieškovo atstovas, pasirašydamas prašymą atsisakyti ieškinio, turėtų patikrinti savo įgaliojimus, nepamiršdamas, kad pretenzijų atsisakymas yra susijęs su specialiaisiais įgaliojimais (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 54 straipsnis).

Ieškinio atsisakymas leidžiamas nagrinėjant bylą tiek pirmosios, tiek kasacinės instancijos teisme (Civilinio proceso kodekso 346 straipsnis). Manoma, kad nuoroda 2 str. Civilinio proceso kodekso 327 str., kuriame nurodyta, kad byla apeliacinės instancijos teisme nagrinėjama pagal proceso taisykles pirmosios instancijos teisme, leidžia atsisakyti ieškinio apeliacine tvarka.

Ieškinio pripažinimas – tai besąlygiškas atsakovo sutikimas tenkinti ieškinį, išreikštas teisme, kuriuo siekiama užbaigti procesą, priimant ieškovui palankų teismo sprendimą.

Atsakovo reikalavimo pripažinimas gali būti ne tik teisių perleidimas, bet ir pagrįstas atsakovo tikėjimu reikalavimo pagrįstumu.

Teismas, priimdamas ieškinio pripažinimą, gali remtis tuo, priimdamas sprendimą patenkinti ieškinį.

Ieškinio pripažinimas turi būti laisvas atsakovo išreikštas valios reiškimas pagal savo subjektinę teisę. Teismas gali priimti ieškinio pripažinimą iš atsakovo, net jei jis neatitinka tikrosios atsakovo pareigos, tačiau neprieštarauja įstatymams (nėra susijęs su ieškovo klaida ar nesąžiningais veiksmais) ir nepažeidžia. kieno nors (taip pat ir atsakovo) teises saugo įstatymų interesai.

Teismas, priimdamas ieškinio pripažinimą, priima sprendimą, kurio motyvuojamojoje dalyje nurodo pripažinimą kaip pagrindą ieškiniui tenkinti. Ieškinio pripažinimo teisėtumą turi patikrinti teismas. Teismas nepriima šio ieškinio, jei jis prieštarauja įstatymui arba pažeidžia kitų asmenų teises ir įstatymų saugomus interesus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalis).

Reikalavimo pripažinimas turėtų būti atskirtas nuo fakto pripažinimo (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 68 straipsnio 2 dalis). Pavyzdžiui, atsakovas, sutikdamas su skolos egzistavimu, gali prieštarauti ieškinio tenkinimui dėl ieškinio senaties termino pasibaigimo.

Atsakovo žodinis ar rašytinis pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo turi būti paduodamas teismui pagal CPK 1 dalies taisykles. 173 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Todėl jeigu atsakovas, pavyzdžiui, tik rašytiniu atsiliepimu į ieškinį išreiškė sutikimą su ieškovo materialiaisiais teisės reikalavimais, toks dokumentas nebus laikomas ieškinio pripažinimu, o teismo turi būti įvertintas kartu su kitais. įrodymus sprendžiant bylą iš esmės.

Atsakovo atstovui pasirašant pareiškimą dėl ieškinio pripažinimo, reikia patikrinti jo įgaliojimus, turint omenyje, kad ieškinio pripažinimas yra susijęs su specialiaisiais įgaliojimais (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 54 straipsnis).

Atsakovo ieškinio pripažinimas yra pakankamas pagrindas teismui patenkinti ieškovo reikalavimus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 198 straipsnio 4 dalis).

Jeigu teismas pripažįsta atsakovo ieškinį, priimamas sprendimas tenkinti nurodytus reikalavimus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 173 straipsnio 4 dalis).

Šalys turi teisę sudaryti taikos sutartį. Jis įsigalioja tik tada, kai jį patvirtina teismas. Taikos sutartis – tai dvišalis sandoris, kuriuo šalys viena kitai daro abipuses nuolaidas, iš naujo apibrėždamos savo teises ir pareigas ginčijamuose teisiniuose santykiuose.

Taikos sutartį gali sudaryti tik ginčo materialinio teisinio santykio subjektai (ieškovas, atsakovas, tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus dėl ginčo dalyko).

Taikos sutartis, sudaryta nesikreipiant į teismą, yra neteisminė. Neteisminė taikos sutartis (sutartis), jeigu viena iš šalių vengia ją vykdyti, o kita kreipiasi į teismą, bus viena iš bylos aplinkybių.

Taip pat ne teismo tvarka galima susitarti dėl ginčo, dėl kurio teisme iškelta civilinė byla. Toks susitarimas teisinę reikšmę įgyja tik jį patvirtinus teisme.

Pagal str. Civilinio proceso kodekso 39 str., šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Šiuo atveju prie čia aprašytos neteisminio susitarimo sudėties pridedami šie esminiai elementai:

A) turi būti siekiama užbaigti bylą teisme (Civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 1 dalis);
b) jį turi patenkinti teismas, įrašydamas jo sąlygas į teismo posėdžio protokolą (Civilinio proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalis ir 2 dalies 8 punktas). Protokole išreikštą taikos sutartį turi pasirašyti ją sudariusios šalys;
c) tam reikalingas teismo patvirtinimas (Civilinio proceso kodekso 2 dalis, 39 straipsnis, 173 straipsnis).

Žodžiu ar raštu sudaryta taikos sutartis turi būti kreipiama į teismą pagal CK 1.1 dalies taisykles. 173 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Todėl, jei, pavyzdžiui, šalys ginčijamą prievolę atnaujino ne teismo tvarka (tai yra susitarimas, sudarytas pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 414 straipsnį), teismas, jei yra tokios naujovės įrodymų, turės nagrinėti bylą iš esmės, ieškinį atmesti dėl ginčo prievolių pasibaigimo (ir nenutraukti proceso dėl taikos sutarties sudarymo). Teismas neturi teisės keisti šalių sutartų taikos sutarties sąlygų.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti bylą jos patvirtintos taikos sutarties pagrindu, galimybė antrą kartą kreiptis į teismą su tuo pačiu reikalavimu panaikinama (Civilinio proceso kodekso 220 str., 221 str. Rusijos Federacija).

Teismas turi imtis iniciatyvos sutaikant šalis. Ginčo sprendimo taikiu susitarimu galimybę teisėjas turėtų išaiškinti rengiant bylą nagrinėti teisme, teismo posėdžio pradžioje pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijos teisme (CPK 172, 327, 350 straipsniai). Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas).

Jei taikos sutartis neįvykdoma savo noru, ji bus vykdoma priverstinai.

Ieškinys dėl paveldėjimo teisių pripažinimo

Teismų praktikoje dažnai pasitaiko atvejų, kai piliečiai prašo pripažinti nuosavybės teisę į paveldėtą turtą.

Būtinybė pripažinti nuosavybės teises iškyla kilus ginčui tarp įpėdinio ir kitų fizinių ar juridinių asmenų.

Ginčo objektas yra paveldėtas turtas – nekilnojamasis turtas (namai, vasarnamiai, butai), žemės sklypai, automobiliai, grynieji pinigai, daiktai.

Ginčui išspręsti įpėdinis turi pateikti ieškinį dėl nuosavybės teisės į palikimą pripažinimo. Turėtumėte pasikliauti Civilinio kodekso straipsniais, skirtais turtui ir paveldėjimui.

Pareikšti ieškinį dėl nuosavybės teisės į paveldėtą turtą pripažinimo patartina šiais atvejais:

Tarp įpėdinių kilo ginčas dėl paveldėto turto padalijimo ir dalių paskirstymo;
Ginčijamos įpėdinio paveldėjimo teisės;
Paveldimas turtas areštuojant nepagrįstai įtraukiamas į inventorių;
Paveldėto turto palikėjas neįregistravo Rosreestr institucijose;
Į palikimą neįeina paveldėtas turtas;
Notaras atsisakė išduoti Pažymą;
Kitos priežastys.

Reikia pasakyti, kad gyvenimo situacijų, kai iškyla poreikis pripažinti nuosavybės teises, yra labai įvairių. Pretenzijoje gali būti keletas susijusių pretenzijų.

Pavyzdžiui, piliečio pripažinimas tam tikros eilės įpėdiniu, turto įtraukimas į palikimo masę, palikimo priėmimo fakto nustatymas ir nuosavybės teisės į paveldimą turtą pripažinimas.

Ieškovas ir atsakovas

Ieškovas yra pilietis – įpėdinis, kurio nuosavybės teisė nepripažįstama arba yra pažeista.

Atsakovai atitinkamai yra piliečiai arba juridiniai asmenys (valstybės ir savivaldybių įstaigos, kooperatyvai, visuomeninės organizacijos), nepripažįstantys ar pažeidžiantys ieškovo nuosavybės teisės į palikimą.

Pavyzdžiui, atsakovai gali būti giminaičiai, kurie nėra paveldėtojai, tačiau nenori atlaisvinti paveldėto buto. Arba savivaldybė, kuri nepripažįsta testatoriaus nuosavybės teisės į butą, nes per savo gyvenimą jis neturėjo laiko jo užregistruoti Rosreestr institucijose.

Kur pateikti pretenziją?

Pareiškimas dėl nuosavybės teisės į palikimą pripažinimo paduodamas palikimo atsiradimo vietoje.

Tai yra paskutinėje mirusiojo gyvenamojoje vietoje arba pagrindinės paveldimo turto dalies buvimo vietoje.

Ieškinį nagrinėja miesto ar apylinkės teismas.

Reikalavimo išlaidos ir valstybės rinkliava

Kadangi reikalavimai yra turtinio pobūdžio, būtina nustatyti ieškinio vertę. Ieškinio vertė yra bendra paveldimo turto, dėl kurio kilo ginčas, vertė.

Paveldimo turto vertė gali būti nustatoma keliais būdais:

Pirma, tai nurodoma kadastro arba inventorizacijos dokumentuose - kadastro pase, PTI pažymoje (jei kalbame apie nekilnojamąjį turtą).

Antra, turto vertę galima nustatyti pasitelkus nepriklausomas vertinimo organizacijas arba privačius vertintojus.

Svarbu, kad turto vertės įvertinimas būtų atliktas ankstesnio turto savininko mirties dieną!

Valstybės rinkliavos dydis apskaičiuojamas pagal ieškinio išlaidas.

Jeigu ieškovo turtinė padėtis neleidžia iš karto sumokėti visos valstybės rinkliavos sumos, jis gali pateikti teismui prašymą dėl įmokų mokėjimo ar mokėjimo atidėjimo.

Kaip pateikti ieškinį

Kuo kompetentingesnis ir pagrįstesnis įpėdinio ieškinys, tuo didesnės jo galimybės priimti teigiamą teismo sprendimą ir taip apsaugoti savo nuosavybės teises nuo kėsinimosi.

Taigi ieškinio pareiškime turite nurodyti šią informaciją:

1. Teismas, kuriam pareikštas ieškinys (pavadinimas ir adresas);
2. Ieškovas (visas vardas, pavardė ir adresas);
3. Atsakovas: (visas pavadinimas ir adresas - jei fizinis asmuo, pavadinimas ir adresas - jei juridinis asmuo);
4. Trečiosios šalys;
5. Ieškinio kaina (suma rubliais);
6. Valstybės rinkliavos dydis (suma rubliais);
7. Dokumento „Ieškinio pareiškimas dėl nuosavybės teisės į paveldėtą turtą pripažinimo...“ pavadinimas;
8. Testatoriaus tapatybė (vardas, pavardė, gimimo ir mirties data, paskutinė gyvenamoji vieta);
9. Paveldimas turtas (kiekvieno paveldimo turto bendroji sudėtis, aprašymas, įsigijimo data ir būdas, numatoma vertė – nurodant nuosavybės teisę, registravimo, kadastrinės ir techninės vertinimo dokumentus);
10. Paveldėjimo pagrindai (giminystė – pagal įstatymą, testamentas – pagal testamentą);
11. Ieškinio pareiškimo teisme pagrindas (kas ir kaip nepripažįsta ar nepažeidžia ieškovo nuosavybės teisės į palikimą);
12. Nuorodos į atitinkamus kodeksų straipsnius, patvirtinančius ieškovo teisių pažeidimą;
13. Pretenzijos;
14. Paraiškų sąrašas;
15. Data;
16. Ieškovo parašas.

Informacija pretenzijoje turi būti pateikta aiškiai, glaustai ir suprantamai. Visos ieškinyje nurodytos aplinkybės turi būti įrodytos ir pagrįstos dokumentais. Pretenzijos turi būti pagrįstos.

Ieškovas turės įrodyti visas aplinkybes, kurias jis nurodo teismui ieškinyje, pavyzdžiui:

1. Faktinį palikimo priėmimą – pavyzdžiui, gyvenimas mirusiojo bute, remontas, pagerinimas, apsauga – gali patvirtinti kaimynai;
2. Asmeninių lėšų išlaidos paveldėtam turtui išlaikyti patvirtinamos čekiais ir sutartimis;
3. Laiku apmokėti komunaliniai mokesčiai gali būti patvirtinti paslaugų organizacijų kvitais ar pažymomis;
4. Paveldimo turto sąmatinė vertė patvirtinama kadastriniu pasu arba vertinimo ataskaita;
5. Šeimos ryšius ir priklausymą tam tikrai įpėdinių linijai patvirtina tokie dokumentai kaip gimimo/įvaikinimo liudijimai, pavardės keitimo liudijimai, santuokos ir ištuokos liudijimai, mirties liudijimai;
6. Palikėjo nuosavybės teisės į paveldėtą turtą faktas gali būti įrodytas nuosavybės teisės dokumentais - pirkimo-pardavimo sutartimis, dovanojimu, mainais, sprendimais dėl nuosavybės perleidimo, pažymomis apie visišką dalies apmokėjimą, pavedimais);
7. Tai, kad palikėjas ar įpėdinis kreipėsi į valstybės, savivaldybių, kooperatines organizacijas, gali patvirtinti prašymo kopija su priėmimo žyma arba gaunamos korespondencijos registro išrašas.

Terminas

Reikalavimams dėl nuosavybės teisių pripažinimo įstatymas nustatė bendrąjį 3 metų ieškinio senaties terminą. Šis laikotarpis pradedamas skaičiuoti nuo to momento, kai buvo pažeistos įpėdinio nuosavybės teisės arba kai įpėdinis apie šį pažeidimą sužinojo.

Suėjus senaties terminui, įpėdinis netenka galimybės pareikšti ieškinį.

Tik praleidus terminą dėl svarbių priežasčių (žinoma, su patvirtinamaisiais dokumentais), praleistas terminas gali būti atnaujintas ir pretenzija bus priimta.

Teismo sprendimas

Teismui pripažinus ieškovo nuosavybės teisę į paveldėtą turtą, teismo sprendimas taps šios teisės valstybinės registracijos ir tiesioginio paveldėto turto valdymo, naudojimo ir disponavimo pagrindu.

Reikalavimas pripažinti teisę į būstą

Pareiškimas dėl nuosavybės teisės į namą yra paduotas tam, kad būtų nustatyta aplinkybė, kad pareiškėja-ieškovė turi nuosavybės teises į pareiškime nurodytą gyvenamąjį namą. Toks pareiškimas būtinas, kai asmuo negali įstatymų leidėjo nustatyta tvarka įregistruoti savo faktinės teisės į gyvenamąjį nekilnojamąjį turtą.

Tokio reikalavimo pagrindu gali būti įvairios aplinkybės, pavyzdžiui:

Ieškovės noras sudaryti sandorį su namu, kuris yra nebaigtas statybos projektas, kai nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą dar neįregistruota;
autorių teisių turėtojui trūksta nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų, kai pardavėjas (kitas ankstesnis autorių teisių turėtojas) vengia registruotis;
jeigu namo įpėdiniai praleis iš palikėjos perleistą palikimo priėmimo terminą.

Kalbant apie ieškinio pagrindus, verta paminėti, kad pareiškimai dėl nuosavybės teisių pripažinimo yra dviejų rūšių. Vieni reikalavimai yra skirti teisminiam ieškovės teisės į ginčo namą patvirtinimui, o kitais – tai, kad atsakovė neturi atitinkamų teisių į ginčo objektą.

Pateikimo taisyklės ir jurisdikcija

Ieškinys dėl nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą pripažinimo beveik visada teismingas rajono (miesto) teismui dėl brangaus nekilnojamojo turto. Mažos vertės ieškinio pareiškimų, priklausančių magistrato jurisdikcijai, nagrinėjamoje byloje praktiškai nebūna. Pagal teismingumo taisykles pareiškėjas ieškinį turi pateikti atitinkamo namo vietoje.

Prašyme turi būti nurodyti duomenys apie ieškovą, teismą, atsakovą, aplinkybės dėl teisių į namą atsiradimo, motyvuoti reikalavimai. Norėdami teisingai surašyti ieškinį teismui, galite naudoti ieškinio pareiškimo dėl nuosavybės į namą pripažinimo pavyzdį.

Kartu su ieškiniu dėl nuosavybės teisių pripažinimo turi būti pateikta:

Dokumentiniai įrodymai, patvirtinantys, kad ieškovas įsigijo namą;
įrodymai, patvirtinantys nuosavybės teisės į namą faktą;
namo techninė dokumentacija;
kiti ieškinio pagrindą patvirtinantys dokumentai.

Ieškinys yra turtinio pobūdžio, todėl pagal proceso teisę muitas skaičiuojamas procentais pagal deklaruotą ieškinio kainą (namo kainą).

Teisėjas, įvertinęs ieškovo reikalavimus ir pateiktus įrodymus, pripažįsta ginčijamą ieškovo nuosavybę arba atsisako tenkinti pareikštus reikalavimus.

Reikalavimas pripažinti netekusiu teisės naudotis gyvenamosiomis patalpomis

Santuoka jau seniai iširusi, bet buvęs vyras registruotas ankstesniame bute ir tikisi būsto? Problemą padės išspręsti ieškinio pareiškimas dėl teisės į gyvenamąsias patalpas praradimo pripažinimo ir išregistravimo.

Šiandien didžioji dalis būsto fondo yra privati ​​nuosavybė, tačiau teisės naudotis būstu problema išlieka aktuali. Būsto teisėje dažniausiai vyksta ginčai dėl teisės gyventi bute.

Nebijokite tapti ginčo dėl būsto sprendimo teisme iniciatoriumi. O žemiau pateiktos rekomendacijos dėl ieškinio pateikimo ir ieškinio pareiškimo pavyzdys padės pareiškimą surašyti patiems, be brangaus advokato paslaugų, o tai žymiai sutaupys laiko ir nervų.

Asmuo, kuris be tokios teisės užima svetimą būstą, pažeidžia turto savininko (nuomininko) teisę į būstą. Kartu teismine tvarka įgyvendinama būsto teisių apsauga.

Piliečių registravimo ir išregistravimo taisyklės numato, kad išregistravimą registravimo institucijos atlieka tik asmeniniu piliečio prašymu arba teismo sprendimu.

Pareiškimas dėl pripažinimo praradusiu teisę į būstą

Pagal teismingumą tokie ginčai nagrinėjami apylinkės (miesto) teisme. Ieškinio pareiškimas dėl teisės į gyvenamąją patalpą praradimo pripažinimo ir išregistravimo turi būti pateiktas ginčo būsto buvimo vietos teismui.

Ieškinį gali pareikšti tik buto savininkas arba nuomininkas, nes jie turi tokią teisę. Kiti bute gyvenantys piliečiai gali veikti byloje tik kaip tretieji asmenys.

Ieškinyje nurodoma šeiminių santykių pasibaigimo priežastis (tėvystės teisių atėmimas, persikėlimas į nuolatinę gyvenamąją vietą, santuokos nutraukimas ir kt.). Neįmanoma atimti teisės į būstą, išregistruoti išlaikomus tėvus, nepilnamečius vaikus, vyrą ilgoje komandiruotėje ir žmoną ligoninėje.

Visiškai akivaizdu, kad visi ginčai dėl teisės į būstą atėmimo negali būti sprendžiami pagal vieną šabloną, nes kiekviena situacija yra individuali.

Teisminio nagrinėjimo metu bus nustatytos šios aplinkybės:

Atsakovo neatvykimo priežastis ir trukmė;
išvykimo pobūdis – priverstinis (šeimos konfliktas, skyrybos), laikinas (darbas, studijos), nuolatinis (kraustymasis, nauja santuoka) ar savanoriškas;
atsakovo įsipareigojimų apmokėti būstą ir komunalines paslaugas vykdymas;
galimybė naudotis kitu būstu.

Tik teismui nustačius savanoriško išvykimo į kitą būstą faktą ir jeigu nėra kliūčių naudotis ginčo būstu, ieškiniai turi būti tenkinami. Paprastai ieškinyje nurodytoms aplinkybėms patvirtinti ieškovas į teismą kviečia kaimynus, pažįstamus ar giminaičius, kurie kaip liudytojai gali patvirtinti atsakovo savanoriško išvykimo į kitą gyvenamąją vietą faktą.

Jeigu ieškinys netenkinamas, o pareiškėjas nuomojasi butą pagal socialinės nuomos sutartį, ginčą dėl mokėjimo galima išspręsti pasinaudojant ieškinio pareiškimu dėl asmeninės sąskaitos padalijimo.

Atsakovo teisė pripažinti ieškinį

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 straipsnis suteikia atsakovui teisę priimti ieškinį. Tuo pačiu metu šios teisės įgyvendinimas įstatymo ribojamas tik dviem atvejais, kuriems esant teismas nepriima jokių šalių administracinių veiksmų (tame tarpe ir ieškovo ieškinio atsisakymo). Esmė ta, kad ieškinio atsisakymas, ieškinio pripažinimas ir taikos sutarties sudarymas yra neįmanomas, jeigu šie veiksmai prieštarauja įstatymams ar pažeidžia kitų asmenų teises ir teisėtus interesus.

Taigi šalys turi procesines teises, suteikiančias galimybę disponuoti materialine teise, dėl kurios ginčą nagrinėja teismas. Teisę disponuoti ginčo objektu – materialiniu teisiniu reikalavimu gali turėti tik jo savininkas. Taigi šios normos proceso šalies sąvoką sieja su materialiųjų teisinių santykių subjektine sudėtimi.

Atsakovo pretenzijos pripažinimas reiškia, kad jis sutinka su ieškovo pateiktais reikalavimais. Jeigu teismas jį priima, procesas tęsiamas ir byloje priimamas sprendimas ieškinius tenkinti.

Administracinės teisės šalims suteikiamos dėl civilinėje ir civilinio proceso teisėje egzistuojančio diskrecijos principo. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 9 straipsnio 1 dalimi, „piliečiai ir juridiniai asmenys naudojasi savo teisėmis savo nuožiūra“. Taigi teisės subjektai gali atlikti civilinėse teisėse esančius veiksmus arba nuo jų susilaikyti. Šis principas įtvirtintas ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 straipsnyje, kurio 2 dalyje nustatyta, kad piliečiai ir juridiniai asmenys civilines teises įgyja ir naudojasi laisva valia ir savo interesais. Civilinėmis teisėmis visiškai disponuoja jų savininkai. Štai kodėl piliečiai savo privačių santykių srityje naudojasi autonomija, kurią įstatymai riboja tik išimtiniais įstatyme nustatytais atvejais išimčių forma. Be to, kiekvienas gali laisvai naudotis savo privačia teise ar ja nesinaudoti, ją išlaikyti arba atsisakyti, reikalauti pripažinti jį įpareigotuoju asmeniu arba taikstytis su jo teisę atitinkančių pareigų nevykdymu.

Proceso šalių disponavimo teisė yra savarankiška diskrecijos principo apraiška. Priklausomai nuo to, ar tai taikoma proceso objektui, ar procedūrinės kovos priemonėms, skiriamas materialinio dispozityvumo principas ir formalaus dispozityvumo principas, kurie yra dvi to paties principo atšakos. Materialinė diskrecija iš esmės yra materialiosios teisės normose esanti teisinė laisvė pasirinkti elgesio variantą, tai yra suponuoja laisvę disponuoti materialiomis teisėmis. Materialaus dispozityvumo, kaip dispozityvumo elemento, reikšmė yra žymiai didesnė, todėl literatūroje materialaus dispozityvumo sąvoka kartais tapatinama su dispozityvumu kaip visuma, o formalaus dispozityvumo samprata visiškai pamirštama.

Formalioji diskrecija dažniausiai suprantama kaip galimybė savo nuožiūra panaudoti materialiųjų teisių gynimo priemones, įtvirtintas proceso teisės normose. Šalims atliekant administracinius veiksmus dėl materialinės ir teisinės ginčo sudėties, yra tiek materialinės, tiek formalios diskrecijos požymių. Pavyzdžiui, procesinis reikalavimo pripažinimas turi būti išreikštas tam tikra tvarka (raštu ar žodžiu), tik tada jis turi faktinę reikšmę. Iš materialinės diskrecijos pozicijos, ieškinio pripažinimas yra atsakovo diskrecijos teisė. Jis pats sprendžia, ar ieškovo nurodyta prievolė tenka jam, ar įvyko tas ar kitas įvykis, ar toks ar kitas faktas tikrai egzistuoja.

Dispozityvumo principas yra vienas iš besąlyginių ir nekintamų civilinio proceso principų – jau vien todėl, kad nukrypimai nuo jo, net jei jie būtų padaryti įstatyme, vis tiek negali būti praktiškai įgyvendinti be suinteresuotų šalių valios.

1. civilinės bylos iškėlimas teisme;
2. pretenzijų ir prieštaravimų pobūdžio ir apimties nustatymas, galimybė juos pakeisti;
3. disponavimas materialiosiomis teisėmis ir procesinėmis jų gynimo priemonėmis, ypač ieškinio atsisakymu, ieškinio pripažinimu, taikos sutarties sudarymu;
4. apeliacinio ar kasacinio proceso iškėlimas, iškeliant klausimą dėl bylos peržiūrėjimo priežiūros tvarka ir remiantis naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis;
5. priverstinio teismo sprendimo civilinėje byloje vykdymo reikalavimas.

Išsprendus materialinį teisinį ginčą teisme, šalims atsiranda tam tikrų teisinių pasekmių, suteikiant jų teisiniams santykiams tam tikru mastu didesnę teisinę galią, pagal įstatymą paskirstant šalių teises ir pareigas. Šiuo atveju svarbią reikšmę turi teismo, kaip vienintelės institucijos, įgaliotos vykdyti teisminę valdžią ir veikiančios valstybės vardu kaip nepriklausomas ir sąžiningas arbitras civiliniuose ir kituose teisiniuose santykiuose, kylančiuose tarp dalyvių, valdžia. Norint atlikti veiksmus, kuriais siekiama atsikratyti tarp šalių susiklosčiusių teisinių santykių, joms nereikia kreiptis į teismą. Jeigu šalys neturi esminių nesutarimų, dėl kurių kyla prieštaravimų, kurių negalima išspręsti savanoriškai, tai jos pačios gali tinkamai įforminti savo valią tam tikrais teisiniais veiksmais. Tačiau kai šalys kreipėsi į teismą, tai reiškia, kad joms reikalingas teismo įsikišimas tam tikriems teisiniams santykiams ar faktams nustatyti. Daugeliu atvejų šalys, jau teisminio proceso stadijoje pasiekusios susitarimą dėl ginčo dalyko, tolesnę teiseną nutraukia atlikdamos joms numatytus administracinius veiksmus (sudaro taikos sutartį arba atsisako ieškinio ar ieškinį pripažįsta). Tačiau pasitaiko atvejų, kai šalys kreipiasi į teismą vien siekdamos pripažinti jų administracinius veiksmus teisėtais. Tačiau ar teismas tokioje situacijoje turi nagrinėti ieškovo pareikštus reikalavimus taip pat, kaip ir kilus ginčui tarp šalių? Ar teismui neužtenka to, kad atsakovas pripažįsta ieškovo pareikštus reikalavimus ir tai pagrindžiančius faktus, o trečiųjų asmenų teisės nepažeidžiamos? Šiuos klausimus išsamiau nagrinėsime toliau, remdamiesi bylos pavyzdžiu iš teismų praktikos.

Taigi diskrecijos principui civiliniame procese būdinga tai, kad šalys administracinius veiksmus atlieka kontroliuojamos teismui. Pabrėžtina, kad teismo kontrolė nėra dispozityvumo principų ribojimas, nes ją riboja nustatytos ribos: teismas patikrina, ar šalių veiksmai yra teisėti ir nepažeidžia kitų asmenų subjektinių teisių bei įstatymų saugomų interesų. Jeigu šalių veiksmai atitinka šiuos reikalavimus, tuomet jie teismui yra privalomi. Šiuo atveju teismas privalo priimti ieškovo atsisakymą patenkinti ieškinį arba pripažinti ieškinį atsakovo ir patvirtinti šalių taikos sutartį.

Kartu teisę atlikti administracinius veiksmus turi išimtinai šalys ir joms prilyginami asmenys (pavyzdžiui, tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus). Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad kitų subjektų, įskaitant teismą, kišimasis į šias diskrecines galias yra nepriimtina.

Toks atsakovo procesinis veiksmas, kaip ieškinio pripažinimas, reiškia jo pareigos ar atsakomybės pripažinimą, tai yra besąlygiškas atsakovo sutikimas, adresuotas teismui su ieškovo (trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus dėl dalyko) materialinių reikalavimų. ginčo), išreikštas proceso įstatymo nustatyta forma. Kadangi ieškovo reikalavimas apginti teisę ar interesą, t.y. ieškinys grindžiamas tam tikrais juridiniais faktais, kuriuos paprastai turi įrodyti pats ieškovas, tuomet atsakovo ieškinio pripažinimas yra ne kas kita, kaip būtent šių faktų, kuriais priešinga šalis pagrindžia savo reikalavimus, pripažinimas. Teisės į ieškinio pripažinimą administracinis pobūdis pasireiškia tuo, kad jeigu teismui nekyla abejonių dėl patikimo ir laisvo atsakovo valios išreiškimo, bylos nagrinėjimas baigiamas teismo sprendimu nevykdant bylos nagrinėjimo teisme. ant jo (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 68 straipsnio 3 dalis, 198 straipsnio 4 dalies 2 dalis). Tai yra, įstatymų leidėjas atsakovo ieškinio pripažinimą laiko pakankamu pagrindu teismui tenkinti ieškovo reikalavimus ir suteikia teismui teisę motyvuojamojoje sprendimo dalyje nurodyti tik ieškinio pripažinimą ir jo priėmimą. teismo sprendimu.

Kartu būtina pažymėti, kad ieškinio pripažinimas turi būti atskirtas nuo fakto pripažinimo (Civilinio proceso kodekso 68 straipsnio 2 dalis). Pavyzdžiui, atsakovas, sutikdamas, kad turi skolą ieškovui, gali nesutikti su ieškinio patenkinimu dėl ieškinio senaties termino pabaigos arba, patvirtindamas skolos egzistavimą, ginčyti jos dydį. Šiuo atveju kyla ginčas dėl nagrinėjamo teisinio santykio ir tik atskirų ieškovo nurodytų faktų pripažinimas atleidžia jį nuo įrodinėjimo tik šiuos faktus. Tai yra, jei atsakovas pripažįsta tam tikrus faktus, nepripažįstamas visas ieškinys, net jei atsakovas pripažino visus faktus, išskyrus vieną. Kita vertus, ieškinio pripažinimas reiškia, kad atsakovas sutinka ir pripažįsta absoliučiai visus ieškovo nurodytus faktus.

Dėl ieškinio pripažinimo administraciniu veiksmu visada kreipiamasi į teismą. Atsakovo žodinis ar rašytinis pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo turi būti pateiktas teismui pagal CPK 1 dalies taisykles. 173 Civilinio proceso kodeksas. Tai yra, prisipažinęs žodžiu, kaltinamasis šį prisipažinimą pasirašo protokole, raštu teismo posėdyje teismui pateikiamas ir prie bylos pridedamas tinkamos formos surašytas pareiškimas. Atsakovo valia pripažinti ieškinį turi būti aiškiai išreikšta jo valioje, įrašyta raštu arba atskiru pareiškimu, arba parašu teismo posėdžio protokole ir neturėtų netiesiogiai išplaukti iš kitų veiksmų. ir dokumentus. Tai savarankiškas procesinis veiksmas, vykdomas nepriklausomai nuo kitų. Todėl jeigu atsakovas, pavyzdžiui, tik rašytiniu atsiliepimu į ieškinį išreiškė sutikimą su ieškovo materialiaisiais teisės reikalavimais, toks dokumentas nebus laikomas ieškinio pripažinimu, o teismo turi būti įvertintas kartu su kitais. įrodymus sprendžiant bylą iš esmės.

Taigi teoriškai gauname tokį vaizdą, leidžiantį padaryti tarpinę išvadą. Jeigu atsakovo ieškinio pripažinimas yra tinkamai įformintas ir nėra Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 straipsnyje numatytų atsisakymo pagrindų, teismas privalo tokį pripažinimą priimti. Teoriškai teismo įsikišimas į šalių administracinius veiksmus pateisinamas tik būtinybe užtikrinti įstatymų laikymąsi ir trečiųjų asmenų teisių apsaugą. Kitais atvejais šalys joms suteiktomis teisėmis naudojasi be apribojimų ir niekieno nesikišimo.

Tačiau praktikoje pasitaiko situacijų, kurios visiškai nesutampa su aukščiau pateiktomis išvadomis. Viename ieškinyje, kuriame atstovavome kliento interesams, teisėja atsisakė pripažinti tarp šalių sudarytą buto dovanojimo sutartį negaliojančia ir panaikinti visus su ja susijusius įregistravimo veiksmus, nepaisant to, kad atsakovė ieškinį pripažino teisme. klausos. Grįsdama savo atsisakymą, teisėja sprendime nurodė, kad ieškinio pripažinimas prieštarauja įstatymui. Atrodo, kad teisinis atsisakymo pagrindas yra, tačiau norint suprasti visą situaciją, svarbu, kaip ji savo sprendime motyvavo šį neatitikimą įstatymui ir kokios buvo faktinės šio proceso aplinkybės.

Grįsdama savo pareikštus reikalavimus, ieškovė rėmėsi tuo, kad ginčijamą buto dovanojimo sutartį ji sudarė apgaulės įtakoje ir pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 179 straipsnio 1 dalį. , Netinkamas. Taikydamas šį straipsnį, ieškovas, vadovaudamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1 dalimi, privalo įrodyti, kad sudarant sandorį su atsakovu buvo sukčiavimas. Tačiau atsakovas teismo posėdyje pareiškė ir raštu pateikė teismui šio reikalavimo pripažinimą, taigi ir paties apgaulės sudarant sandorį fakto pripažinimą. Taigi šalys pačios išsprendė tam tikrų aplinkybių įrodinėjimo klausimą, abipuse valia nustatydamos fakto, kuris yra pagrindas sandorį pripažinti negaliojančiu, egzistavimą. Ši aplinkybė panaikina būtinybę tirti byloje esančius įrodymus ir šalių paaiškinimus ieškinio pagrindo faktui nustatyti, nes šalys pačios tai nustatė.

Nepaisant to, teismo sprendime konstatuota, kad teismui nepateiktas nei vienas įrodymas, patvirtinantis pareikštų reikalavimų pagrįstumą. Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir išklausęs šalių paaiškinimus, teismas, vidiniu savo įsitikinimu, sprendė, kad apgaulės fakto nebuvo ir šalys savanoriškai pasirašė minėtą susitarimą, visiškai nekreipdamos dėmesio į tai, kad pačios šalys nurodė, kad 2015 m. kad šis faktas įvyko.

Taigi teismas, spręsdamas, ar sutikti su atsakovo ieškinio pripažinimu, savarankiškai vertino ieškovo reikalavimų pagrįstumą, atsakovo ieškinio pripažinimą išskirdamas iš pagrindžiančių įrodymų. Toks teismo ieškinys peržengia Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio, kuriame aiškiai nustatyta klausimų, kuriuos sprendžia teismas, priimdamas atsakovo ieškinį, spektrą. Teismas, padaręs išvadą, kad nėra pagrindo tenkinti ieškinio, įsikišo į šalių savarankišką disponavimą ginčo dalyku, sprendė materialinio teisinio santykio likimą ir atsisakė leisti atsakovui pasinaudoti jam suteikta teise. pripažinti jam pareikštą ieškinį. Teismas sprendime nemotyvavo, dėl kokių priežasčių buvo pažeistos atsakovo teisės.

Dėl to teismas viršijo Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso jam suteiktus įgaliojimus ir dėl dviprasmiško Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio taikymo, abiejų ieškovo teisių. ir atsakovas buvo pažeisti. Šalys, norėdamos, kad kiltų tam tikros teisinės pasekmės, buvo priverstos sutikti su teismo pripažinimu, kad joms atsirasti nėra pagrindo.

Dėl administracinio ieškinio pripažinimo

Administracinio ieškovo atsisakymas tenkinti ieškinį, administracinio atsakovo ieškinio pripažinimas ar susitarimas sutaikyti šalis, sudarytas po apeliacinio skundo ar pristatymo priėmimo, turi būti išreikštas apeliacinės instancijos teismui pateikiamuose rašytiniuose pareiškimuose.

Jeigu administracinio ieškovo ieškinio atsisakymas, administracinio atsakovo ieškinio pripažinimas, šalių susitarimo sąlygos buvo išdėstytos teismo posėdyje, toks atsisakymas, pripažinimas, sąlygos įrašomi į teismo posėdžio protokolą ir atitinkamai pasirašė administracinis ieškovas, administracinis atsakovas ir sutarties šalys.

Pareiškimo dėl administracinio ieškovo atsisakymo nuo ieškinio ar šalių prašymo sudaryti taikos sutartį nagrinėjimo tvarka ir pasekmės nustatomos pagal šio Kodekso 157 straipsnyje nustatytas taisykles.

Apeliacinės instancijos teismas, priimdamas administracinio ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo arba tvirtindamas šalių susitarimą, panaikina teismo sprendimą ir administracinės bylos teiseną nutraukia. Jeigu administracinis atsakovas ieškinį pripažįsta ir jį priima apeliacinės instancijos teisme, priimamas sprendimas administracinio ieškovo pareikštus reikalavimus tenkinti.

Administracinio ieškovo, jo atstovo pareiškimas dėl administracinio ieškinio atsisakymo, administracinio atsakovo, jo atstovo administracinio ieškinio pripažinimo ir šalių susitaikymo sutarties sąlygos yra įrašytos į teismo protokolą. posėdyje ir pasirašyti administracinio ieškovo, administracinio atsakovo arba abiejų šalių, jų atstovų. Teismo posėdžio protokole nurodytas rašytinis pareiškimas dėl administracinio ieškinio atsisakymo ar administracinio ieškinio pripažinimo bei šalių susitaikymo sutarties sąlygos pridedami prie administracinės bylos (CPK 157 str. CAS RF).

Jeigu administracinis atsakovas pripažįsta administracinį ieškinį, sprendime tai turi būti įvertinta atsižvelgiant į faktines administracinės bylos aplinkybes, išsiaiškintas teismo posėdyje. Teismas neturi teisės priimti administracinio atsakovo administracinio reikalavimo pripažinimo, jeigu nustato, kad jis prieštarauja įstatymui arba pažeidžia kieno nors teises ir įstatymų saugomus interesus.

Jeigu šios kategorijos administracinėse bylose administracinio ieškinio atsisakymo priimti, administracinio ieškinio pripažinimo ir susitarimo dėl šalių susitaikymo patvirtinimo neleidžiama, teismas tai išaiškina administraciniam ieškovui ir (ar) administracinis atsakovas ir jų atstovai. Jeigu šios kategorijos administracinėse bylose leidžiama atlikti nurodytus administracinius veiksmus, teismas išaiškina administracinio ieškinio atsisakymo, administracinio ieškinio pripažinimo ar susitarimo dėl šalių sutaikinimo patvirtinimo pasekmes.

Jeigu teismas priima administracinio ieškinio atsisakymą arba teismas patvirtina šalių susitaikymo susitarimą, teismas priima nutartį, kuria kartu administracinės bylos teiseną arba jos dalį nutraukia. Teismo nutartimi patvirtintos šalių susitaikymo sutarties sąlygos turi būti išdėstytos aiškiai ir tiksliai, kad vykdant nekiltų neaiškumų ar ginčų dėl jos turinio.

Jeigu teismas nepriima arba negali priimti administracinio ieškinio atsisakymo, administracinio ieškinio pripažinimo ar nepatvirtinto susitarimo dėl šalių susitaikymo, teismas dėl to priima nutartį ir toliau nagrinėja administracinį skundą. byla iš esmės.

Ieškinys dėl privatizavimo pripažinimo

Kartais sunku pasiekti teisės privatizuoti butą pripažinimą, todėl tenka pareikšti ieškinį teisme. Norint efektyviai parašyti ieškinį, rekomenduojama perskaityti atitinkamą teisinę literatūrą arba susisiekti su advokatu. Rengiant apeliacinį skundą svarbu atsižvelgti į tokius niuansus kaip ieškinio senaties terminas, bylos teismingumas ir teisminio skundo motyvai.

Šiame etape ne kartą sulaukiama pasiūlymų šią teisę įvesti neribotą laiką. Be to, įstatyme piliečiams paliekama galimybė atimti būstą, taip pat nustatomos teisės į nuosavybę registravimo pripažinimo negaliojančia aplinkybės.

Įstatymas numato piliečių teisės privatizuoti savo būstą pripažinimą. Gyvenamojo turto perdavimas iš valstybės ar savivaldybės nuosavybės privačiam asmeniui vadinamas privatizavimu.

Privatizuoti butą galima tik vieną kartą. Jei kreipsitės dar kartą, garantuotai gausite atsisakymą. Teisės pripažinimas taikomas tik pilnamečiams piliečiams. Nepilnamečiai piliečiai, gavę nuosavybės teises, gali privatizuoti būstą sulaukę pilnametystės.

Pagal įstatymą visi piliečiai turi teisę atimti. Kitaip tariant, jie gali grąžinti privatizuotą būstą valstybei. Po atėmimo privatizavimo teisės atnaujinamos. Privatizavimo laikotarpis yra trys mėnesiai, iš kurių vienas mėnuo skiriamas registruojantis valstybės duomenų bazėje, o likę du mėnesiai – tikrinant dokumentus.

Privatizuoti būstą galite, jei tenkinamos šios sąlygos:

Procedūra atliekama pirmą kartą;
butą privatizuojantis pilietis yra aštuoniolikos metų;
gyvenamasis plotas yra privatizuojamas;
bute registruoti piliečiai sutinka su tvarka;
piliečių, nenorinčių dalyvauti procedūroje, atsisakymo buvimas.

Visos aukščiau išvardintos sąlygos yra privalomos. Jei kai kurie šeimos nariai nesutinka ir neketina surašyti atsisakymo, klausimas turės būti sprendžiamas per teismą. Priešingu atveju turėsime atsisakyti privatizavimo.

Yra gyvenamasis plotas, kurio negalima privatizuoti:

Bendrabučio kambariai;
skubios pagalbos skyriai;
griauti namai;
tarnybinės gyvenamosios patalpos;
gyvenamasis plotas uždarų karinių stovyklų teritorijoje.

Jei vis dar svarstote, ar privatizuoti savo namus, turite pasverti visus šio proceso privalumus ir trūkumus. Privatizuodami butą įgyjate naują savininko statusą. Prieš tai buvote laikomas darbdaviu. Komunalinių mokesčių dydis nuomininkui yra mažesnis nei savininko. Tačiau tas, kuris privatizavo būstą, gali su juo daryti ką nori: išnuomoti, parduoti ar palikti testamentu.

Pagal įstatymą turto atimti iš savininko praktiškai nėra galimybės (sukčiai vis dar randa spragų). Nuomininkas visada gali būti iškeldintas, nepaisant pagrįstos iškeldinimo priežasties. Jeigu butas privatizuotas, savininkas jame gali registruoti bet ką, o nuomininkas turi paprašyti savininko leidimo.

Trūkumai apima įvairius atsiradusius papildomus mokėjimus. Pavyzdžiui, teks mokėti mokesčius už nuosavą butą, taip pat mokėti už kapitalinį remontą. Jei iškyla problemų su banku, savininko būstas gali būti atgautas už skolas. Prieš privatizuodami butą, turėtumėte atidžiai pasverti visus privalumus ir trūkumus.

Privatizavimo procedūra

Būstas gali būti privatizuojamas keliais etapais. Prieš pradėdami, turėtumėte pagalvoti apie savo veiksmus ir, jei reikia, kreiptis į teisininką. Šiais laikais teisės ekspertai dirba internetu per internetą. Kompetentingas advokatų kontoros darbuotojas galės paaiškinti visus procedūros niuansus ir parengti planą pagal galiojančius įstatymus.

Jei nuspręsite privatizuoti, įsitikinkite, kad tenkinamos visos jo sąlygos.

Privatizuoti būstą galite tokia tvarka:

Atsisakymo gavimas iš bute gyvenančių asmenų, nenorinčių dalyvauti procedūroje (pasirūpinti, kad būtų gautas atsisakymas iš asmenų, jau kartą dalyvavusių privatizavime);
apsilankymas Techninės inventorizacijos biure (santrumpa PTI);
dokumentų rinkimas teisės į privatizavimą pripažinimui įregistruoti;
paraiškos surašymas ir pateikimas (paruoštą pavyzdį galima rasti internete);
dokumentų tikrinimas;
sutarties pasirašymas;
nekilnojamojo turto registracija Rosreestr.

Kreipdamiesi į PTI, specialistai ištirs ir įvertins gyvenamojo ploto būklę. Jeigu Jūsų gyvenamojoje vietoje buvo atlikti neteisėti pakeitimai, gyvenamojo ploto privatizuoti nebus galima. Registracijai reikalingų dokumentų surinkimas užtruks daug laiko.

Reikalingų dokumentų sąrašas apima:

Asmens duomenys apie visus registracijos proceso dalyvius (pasai, pažymėjimai ir kt.);
specialios formos PTI pažyma, kad anksčiau nebuvo pasinaudota teise į privatizavimą;
išrašas iš Rosreestr (valstybės rinkliava už jį yra tūkstantis rublių, laukimo laikotarpis yra penkios dienos);
procedūroje nedalyvaujančių gyventojų atsisakymas (pirmiausia pasitikrinti pas notarą);
pažyma iš Vieningo valstybės registro (valstybinė rinkliava bus apie tris šimtus rublių);
išrašai iš namų registro;
kadastro pasas;
pažyma apie skolos nebuvimą.

Tai yra standartinis dokumentų sąrašas, prie jo gali būti pridėta papildomų medžiagų, atsižvelgiant į konkrečią situaciją. Kartais tenka prašyti pripažinti teisę į privatizavimą per teismą.

Norint pareikšti ieškinį teisme, reikalingos konkrečios aplinkybės:

Artimieji nelinkę rašyti atsisakymo dalyvauti procedūroje;
gyvenamasis plotas nebuvo įtrauktas į Vieningą valstybės registrą;
gavimas iš savininkų atsisakymo privatizuoti butą (savininkai yra savivaldybės struktūros arba valstybė);
vienas iš gyvų šeimos narių ilgai nepasirodo (pilietis paskelbiamas mirusiu po penkerių metų laukimo).

Norėdami kreiptis į teismą, turėsite pateikti ieškinio pareiškimą. Galite tikėtis, kad pretenzija bus išspręsta per du mėnesius. Tik priėmus patenkinamą sprendimą, galite pradėti pasirašyti privatizavimo sutartį ir oficialiai įregistruoti įgytą teisę.

Ieškinio pareiškimo parengimas

Teisę pareikšti ieškinį turi piliečiai, gyvenantys bute pagal socialinės nuomos sutartį arba specialią tvarką. Tam, kad buto oficialios registracijos procesas vyktų sėkmingai, būtina gauti visų kartu su ieškove gyvenančių šeimos narių, įskaitant nepilnamečius, vyresnius nei keturiolikos metų, leidimą. Jei nepavyksta pasiekti visiško susitarimo, galite parašyti ieškinį teismui su prašymu iškeldinti laikinus gyventojus ir kitus reikalavimus.

Jeigu dėl teisės tapti buto savininku pateiks prašymą du asmenys, gyvenamoji patalpa bus privatizuojama į bendrąją, o ne privačią nuosavybę. Ieškovu gali būti pilietis, norintis tapti buto savininku. Atsakovas gali būti ieškovo giminaitis arba valdžios institucijos, atsisakančios pripažinti teisę privatizuoti butą.

Ieškinyje teismui gali būti pateikti šių aplinkybių įrodymai:

Visų buto gyventojų sutikimas;
valdžios institucijos neduoda leidimo privatizuoti buto;
gauti procedūroje nedalyvaujančių asmenų atsisakymą;
butas priklauso valstybei;
ieškovo persikėlimas.

Ieškinys neturi specialios įstatyme nustatytos formos. Praktikoje rekomenduojama jį susirasti internete arba paimti vaizdinį pavyzdį iš teismo. Paprasčiau surašyti ieškinio pareiškimą, kaip pavyzdį naudojant paruoštą pavyzdį. Svarbu, kad prašymas būtų pateiktas nepasibaigus senaties terminui, kad būtų išvengta problemų dėl tolesnio prašymo nagrinėjimo.

Paraiška pradedama rašyti viršutiniame dešiniajame lapo kampe. Pirmiausia nurodykite:

Visas teismo pavadinimas ir adresas;
informacija apie proceso šalis (vardas, pavardė ir adresas).

Nuomos sutarties duomenys (sudarymo data, sutarties numeris);
būsto būklė (kiek kambarių, plotas ir pan.);
visi buto gyventojai;
nepasitenkinimo priežastys;
nuorodos į įstatymų straipsnius;
pretenzijos (atsisakymo pripažinimo negaliojančiu, prašymo pripažinti teisę į privatizavimą).

Pretenzijos pabaigoje pateikiami dokumentai, patvirtinantys visa tai, kas išdėstyta aukščiau. Prašyme turi būti nurodyta parašymo data ir pareiškėjo asmeninis parašas. Prašymo kopijų skaičius lygus proceso dalyvių skaičiui. Turite sumokėti tris šimtus rublių kaip valstybės rinkliavą.

Ieškinį nagrinėja apylinkės teismas, jurisdikciją nustato gyvenamosios patalpos adresas. Tik gavus teigiamą teisėjo atsakymą galima pasirašyti specialų susitarimą. Bendrasis ieškinio senaties terminas yra treji metai. Ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį praleidęs ieškinio senaties terminą.

Jeigu atsakovas neteigia, kad senaties terminas yra praleistas, teismas priima ieškinį nagrinėti. Ieškinio senaties terminas pradedamas skaičiuoti po to, kai ieškovui atsiranda kliūčių įregistruoti butą savo nuosavybe. Jei kyla sunkumų skaičiuojant senaties terminą, rekomenduojama kreiptis į advokatą.

Kaip užginčyti nuosavybės teisę

Privatizavimo procedūrą pripažinti negaliojančia galima, tereikia turėti svarių argumentų.

Vadovaujantis teismų praktika, reikalavimas pripažinti nuosavybės tvarką negaliojančia galimas šiais atvejais:

Pakartotinis naudojimasis teise į privatizaciją;
gyvenamojoje patalpoje gyvenantis pilietis nėra proceso dalyvis;
gyvenamojoje patalpoje gyvenančio nepilnamečio nebuvimas sutarties turinyje;
neįgalioto asmens sudaryta sutartis;
tvarkos neteisėtumas (socialinės nuomos sutarties nebuvimas ir pan.);
daryti spaudimą sudarant sutartį;
vienas iš procedūros dalyvių yra neveiksnus;
būsto registravimas naudojant fiktyvius dokumentus;
melagingos informacijos pateikimas.

Norėdami panaikinti nuosavybės teisę, turėsite sunkiai dirbti. Privatizavimo teisės pripažinimas gali būti ginčijamas tik per teismą. Prašymą būtina surašyti pagal galiojančius įstatymus. Teikiant ieškinį taip pat svarbu atsižvelgti į senatį ir laikytis jurisdikcijos taisyklių. Prašymų pripažinti šią procedūrą negaliojančia senaties terminas yra treji metai. Nepaisant senaties termino, pretenzijas pripažinti privatizaciją negaliojančia galima pareikšti jam pasibaigus.

Teisėjui pripažinus negaliojančia nuosavybės teisę, visi gyvenamojoje patalpoje gyvenantys piliečiai nebeturi teisės privatizuoti buto. Dažniausiai procedūra laikoma negaliojančia dėl to, kad piliečiai joje dalyvauja antrą kartą arba pateikia žinomai melagingą informaciją ir dokumentus. Jei nesate tikri, ar jūsų aplinkybės yra pakankamai įtikinamos, kad jūsų titulas būtų pripažintas negaliojančiu, pasikonsultuokite su advokatu.

Nekilnojamojo turto registravimo ypatybės

Vadovaujantis naujais teisės aktais, svarbu pasirūpinti garažo privatizavimu. Dažniausiai garažai priklauso garažų kooperatyvams, kurie dažniausiai buvo statomi neoficialiai. Dabar, norėdami įgyti nuosavybės teises į garažą, turėsite jį įteisinti. Iš pradžių prašoma leidimo statyti garažą. Garažo privatizavimo tvarka šiek tiek skiriasi nuo būsto registravimo.

Šiuo atveju yra tik du etapai:

Garažo nuosavybės pažymėjimo gavimas;
privatizuoti žemę, kurioje stovi pastatas.

Įstatymas nustato atėmimo teisę tiek teismine tvarka, tiek bendru šalių susitarimu. Gyvenamojo ploto grąžinimas vyriausybinėms įstaigoms ar savivaldybių organizacijoms gali būti naudingas savininkui. Savininkui tapus nuomininku, jam nebereikia mokėti nekilnojamojo turto mokesčių.

Ieškinio pareiškimas dėl turto atėmimo teismui pateikiamas kartu su šiais dokumentais:

Savininko sutartis;
nuosavybės pažymėjimas;
ieškovo asmens dokumentai (pasas ir kt.);
nekilnojamojo turto registro išrašas;
rašytinis kitų savininkų sutikimas.

Deprivatizavimo procedūros laikotarpis yra treji metai nuo gyvenamojo ploto įregistravimo Rosreestr. Ieškinys dėl atėmimo gali būti pareikštas tik gavus visų savininkų sutikimą. Priešingu atveju teisėjas nepriims ieškinio nagrinėti.

Ieškinio pripažinimo pasekmės

Skirtingai nuo taikos sutarties ir ieškovo atsisakymo tenkinti ieškinį, atsakovo ieškinio pripažinimas nereiškia, kad procesas nutraukiamas. Ieškinio atsisakymas turi būti vertinamas kaip asmens, kurio valia byla kilo, atsisakymu tęsti procesą. Šio asmens valia neatsiejama ir taikos sutartyje.

Ieškinio pripažinimą atlieka asmuo, kurį teismas patraukė atsakomybėn dėl pareikšto ieškinio. Proceso tęsimas ar nutraukimas gali priklausyti tik nuo ieškovo valios arba nuo ieškovo ir atsakovo valios, bet negali priklausyti tik nuo atsakovo valios.

Todėl atsakovui pripažinus ieškinį, teismas bylos ne nutraukia, o apsvarsto ją iki galo ir priima sprendimą. Ieškinio pripažinimas neturi įtakos bylinėjimosi išlaidų paskirstymui: jos išieškomos iš atsakovo proporcingai patenkintai ieškinio daliai.

Pavyzdys. K. pareiškė V. U. ieškinį. ir O.U. apie iškeldinimą iš jai nuosavybės teise priklausančio namo, nurodant asmeninio gyvenimo jame poreikį. Byla teismuose buvo nagrinėta kelis kartus.

Ieškinys buvo patenkintas Užkarpatės apygardos teismo teisėjų kolegijos sprendimu. Atsakovai kasaciniu skundu prašė šį sprendimą panaikinti ir procesą nutraukti, motyvuodami tuo, kad ieškinį pripažino visiškai, todėl nėra poreikio priimti sprendimą ir išieškoti iš jų bylinėjimosi išlaidas ieškovės naudai.

Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija atmetė kasacinį skundą, nurodydama, kad ieškovas atsisakė sudaryti taikos sutartį ir reikalavo nagrinėti bylą iš esmės.

Todėl teismas neturėjo nuostatų, numatytų 2005 m. 227 Civilinio proceso kodekso proceso nutraukimo pagrindai. Ieškinį tenkindamas teismas, vadovaudamasis CPK 23 str. CPK 75 str., išieškojo iš atsakovų ieškovės naudai jos turėtas bylinėjimosi išlaidas, nes ieškinio priėmimas neatleidžia atsakovų nuo pareigos šias išlaidas atlyginti.

Reikalavimas pripažinti susirinkimą negaliojančiu

Visuotinis susirinkimas negali priimti sprendimų vienu metu tiek balsuojant nedalyvaujant, tiek dalyvaujant kartu. Tai taip pat rodo, kad visuotinio savininkų susirinkimo sprendimas išrinkti HOA valdybą buvo priimtas pažeidžiant balsavimo tvarką, todėl yra negaliojantis:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančiais neeilinio visuotinio patalpų savininkų susirinkimo sprendimą ir valdybos sprendimą. Teismas priėmė sprendimą: pripažinti negaliojančiu neeilinio visuotinio daugiabučio namo patalpų savininkų susirinkimo sprendimą dėl HOA valdybos išrinkimo, o HOA valdybos sprendimą dėl...

Pirmosios instancijos teismo sprendimą tenkinti ieškovės reikalavimus palikdamas nepakeistą, kasacinis teismas nurodė, kad „..atsakovas nepateikė teismui tinkamų įrodymų apie bendrijos narių pranešimo apie datą ir vietą prieš 10 dienų. visuotinio susirinkimo, be to, į susirinkimo darbotvarkę nebuvo įtrauktas balsų skaičiavimo komisijos narių rinkimo klausimas, balsų skaičiavimo komisijos nariai nebuvo išrinkti, balsavimo lape nebuvo nurodyta informacija apie dokumentus, patvirtinančius balsų skaičiavimo komisijos narių rinkimą. balsavime dalyvaujančių asmenų nuosavybės teisės dėl patalpų daugiabučiame name ir šių patalpų dydis.

Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos būsto kodekso 47 straipsniu, balsavimas už akių – tai daugiabučio namo patalpų savininkų sprendimo priėmimas nesurengus susirinkimo (bendras tam tikro pastato patalpų savininkų dalyvavimas aptarti darbotvarkės klausimus ir priima sprendimus balsuoti skirtais klausimais), būtent perkeliant į daugiabučio namo visuotinį patalpų savininkų susirinkimą nurodytą vietą ar adresu raštu savininkų sprendimus balsuoti skirtais klausimais.

Taigi daugiabučio namo patalpų savininkų sprendimas gali būti priimtas arba susirinkime, kuriame savininkai asmeniškai dalyvauja aptariant ir priimant sprendimus darbotvarkės klausimais, arba balsuojant nedalyvaujant. Todėl sprendimo visuotiniame susirinkime priimti balsuojant nedalyvaujant (tai yra tiek visuotiniame susirinkime, tiek balsavimo nedalyvaujant forma) neįmanoma. Tai taip pat rodo, kad visuotinio savininkų susirinkimo sprendimas išrinkti HOA valdybą buvo priimtas pažeidžiant balsavimo tvarką, todėl yra negaliojantis.

Posėdis negali būti pripažintas kompetentingu, nes susirinkimui surengti būtino kvorumo nebuvo, o balsavimo biuleteniai buvo surašyti iš esmės pažeidžiant Rusijos Federacijos būsto kodekso reikalavimus:

Palikdamas nepakeistą teismo sprendimą pripažinti negaliojančiu visuotinio namo patalpų savininkų susirinkimo nutarimą, kasacinis teismas nurodė: „...Pagal namo techninį pasą, namo naudingasis plotas yra 4 604,6 kv.m Tuo pačiu metu pagal nedalyvaujančių balsavimo biuletenius savininkai, turintys balsų skaičių - 905,97 kv.m Nustatyta, kad buto N ... biuletenyje yra buto numerio pataisa, todėl šį biuletenį teismas pagrįstai pašalino iš skaičiavimo ir balsavusių savininkų balsų skaičius buvo 2 248,9 kv. m arba 48 ,8 proc., tai yra mažiau nei reikalaujamas kvorumas.

Be to, nedalyvaujančiųjų balsavimo biuleteniuose nėra nei informacijos apie balsavusiųjų asmens dokumentus, nei apie balsavime dalyvaujančio asmens nuosavybę patvirtinantį dokumentą. Esant tokioms aplinkybėms, teismas padarė pagrįstą išvadą, kad susirinkimas negali būti pripažintas kompetentingu, nes susirinkimui surengti būtino kvorumo nebuvo, o balsavimo biuleteniai buvo surašyti iš esmės pažeidžiant Rusijos Federacijos būsto kodekso reikalavimus. , todėl pripažino negaliojančiu sprendimą, įrašytą į daugiabučio namo Namai visuotinio savininkų susirinkimo protokolą.

Mokesčio už pravaikštą subbotnikoje, taip pat baudos, nustatymas daugiabučio namo patalpų savininkų visuotinio susirinkimo sprendimu prieštarauja įstatymams:

Permės krašto Lysvos miesto prokuroras, vadovaudamasis 2 grupės neįgaliojo interesais, pareiškė ieškinį pripažinti neteisėtu visuotinio gyvenamojo namo patalpų savininkų susirinkimo sprendimą ir įpareigoti perskaičiuoti 2015 m. apmokėjimas už būstą.Pirmosios instancijos teismas padarė išvadą, kad 300 rublių užmokesčio už pravaikštą subbotnik, taip pat 200 rublių baudos nustatymas prieštarauja tvarką reglamentuojantiems teisės aktams. ir mokesčių už būsto išlaikymą formavimo sistema. <...> Teismas teisingai vadovavosi tuo, kad daugiabučio namo savininko dalyvavimo turtą prižiūrint apimtis ir laipsnis nėra nustatytas savavališkai, o nustatomas proporcingai jo daliai šiame turte. Į šiuos reikalavimus atsakovai, priimdami sprendimą nustatyti mokestį, neatsižvelgė, kas rodo jo neteisėtumą.

Teismas taip pat teisingai konstatavo, kad 200 rublių baudos už viešosios tvarkos pažeidimą nustatymas nėra daugiabučio namo visuotinio patalpų savininkų susirinkimo kompetencija.

Teismas pagrįstai visuotinio susirinkimo sprendimą dėl namo rekonstrukcijos, žemės sklypo suteikimo projektavimui ir kitais klausimais pripažino neteisėtu, nes susirinkime dalyvavę savininkai, atsižvelgiant į jų turimas dalis, 28,4 proc. balsų, tai yra susirinkime nebuvo kvorumo, klausimai, dėl kurių šiame susirinkime buvo priimti sprendimai, esmingai skiriasi nuo į susirinkimo darbotvarkę įtrauktų klausimų:

Samaros Krasnoglinsky rajono teismas išnagrinėjo civilinę bylą pagal K.O.P., N.G., I.N. ieškinį. gyvenvietės 6 kvartalo daugiabučio namo Nr.4 savininkams. M.K.A.V., E.N.E. ir kiti pripažinti negaliojančiais šio gyvenamojo namo visuotinio savininkų susirinkimo sprendimus.

Ieškovai, pagrįsdami savo reikalavimus, nurodė, kad yra šiame pastate esančio buto savininkai, kiekvienas turi po 13 dalių. Manoma, kad visuotinio susirinkimo sprendimas dėl namo rekonstrukcijos, žemės sklypo suteikimo projektuoti Samaros srities statybos ir būsto ir komunalinių paslaugų ministerijai bei kitais klausimais yra neteisėtas, nes nebuvo kvorumo. posėdyje, taip pat nurodė, kad šiame susirinkime buvo priimti sprendimai į darbotvarkę neįtrauktais klausimais. Teismas tenkino ieškovų reikalavimus, nes pasitvirtino jų argumentai apie teisės pažeidimus visuotinio susirinkimo metu. Nustatyta, kad susirinkime dalyvavę savininkai, įvertinus jų akcijas, balsavo 28,4% balsų, tai yra susirinkime nebuvo kvorumo.

Be to, teismas konstatavo, kad klausimai, dėl kurių buvo priimti sprendimai šiame susirinkime, reikšmingai skiriasi nuo į susirinkimo darbotvarkę įtrauktų klausimų, kurių byloje realiai niekas neginčijo.

Atsižvelgdamas į tai, teismas padarė teisingą išvadą, kad atsakovas, rengdamas susirinkimą, pažeidė RF butų kodekso 46 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad visuotinis savininkų susirinkimas neturi teisės priimti sprendimų klausimais. neįtraukti į šio susirinkimo darbotvarkę, taip pat pakeisti šio posėdžio darbotvarkę.

Teismas taip pat pagrįstai sprendime nurodė, kad ieškovai nepraleido įstatyme nustatyto šešių mėnesių termino minėtam susirinkimui apskųsti, nes apie tai sužinojo vėliau, kas pasitvirtino ir bylos nagrinėjimo metu. Su tokiu sprendimu sutiko ir Samaros apygardos teismo civilinių bylų kolegija.

Teismas ieškinį tenkino, tačiau neatsižvelgė į atsakovų argumentus dėl pranešimų apie susirinkimą iškabinimo prie įėjimų, nes tokio pranešimo būdo taip pat nenumato įstatymas ir HOA chartija. Teismas konstatavo, kad visuotiniame susirinkime nebuvo kvorumo sprendimui priimti.

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu HOA, prašydamas pripažinti negaliojančiu daugiabučio namo patalpų savininkų visuotinio nedalyvaujančio susirinkimo sprendimą, nes apie tokį susirinkimą jam nebuvo pranešta, skundžiamu sprendimu buvo pažeistos jo teisės ir teisėti interesai. Be to, balsų skaičiavimas sprendžiant klausimus susirinkime buvo vykdomas ne pagal būsto teisės aktus, pagal savininkų dalis, o pagal įėjimus.

Ieškinys buvo patenkintas. Iš pateikto ieškovui pranešimo apie susirinkimo laiką teismas konstatavo, kad jame nėra informacijos apie adresatą ir nepatvirtino tinkamo pranešimo ieškovui. Kiti įrodymai, patvirtinantys, kad Kalabin A.I. apie susirinkimą išsiunčiant pranešimą apie visuotinio namo savininkų bendrijos narių susirinkimo sušaukimą registruotu paštu arba pranešimą raštu pasirašytinai ne vėliau kaip prieš dešimt dienų iki visuotinio susirinkimo dienos, teismui nebuvo pateikta. Teismas neatsižvelgė į atsakovų argumentus dėl pranešimų apie susirinkimą iškabinimo prie įėjimų, nes tokio pranešimo būdo taip pat nenumato teisės aktai ir HOA chartija. Teismas taip pat aritmetiškai apskaičiavo sprendimo priėmimo kvorumą ir padarė išvadą, kad balsai buvo suskaičiuoti neteisingai ir sprendimui priimti visuotiniame susirinkime kvorumo nebuvo.

Teismas taip pat sutiko su ieškovo argumentais, kad sprendimu buvo pažeistos jo teisės pasirinkti HOA vykdomąją instituciją, kuri bus įgaliota vadovauti HOA veiklai. (Permės Motovilikha apygardos teismas – bylų, susijusių su HOA, daugiabučių namų savininkų ir kt. sprendimų ginčijimu, nagrinėjimo praktikos apibendrinimas, atsižvelgiant į bylų dėl komunalinių paslaugų surinkimo nagrinėjimo praktiką, magistratų praktiką ) Teismas nurodė, kad šaukiant ir vykdant susirinkimą nesilaikyta įstatymo reikalavimų, numatytų LR CK 4.5 str. Rusijos Federacijos būsto kodekso 45 str., reglamentuojančio visuotinio susirinkimo sušaukimo tvarką, str. Rusijos Federacijos būsto kodekso 47 straipsnis, kuriame numatyta daugiabučio namo patalpų savininkų sprendimų forma, priimta visuotiniame susirinkime balsuojant nedalyvaujant.

Ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu HOA, prašydami pripažinti negaliojančiu daugiabučio namo patalpų būsimų savininkų visuotinio susirinkimo sprendimą dėl HOA valdybos išrinkimo, pripažinti negaliojančiu ... valdybos sprendimą dėl 2010 m. HOA valdybos pirmininkas. Pripažindamas negaliojančiu visuotinio būsimų patalpų savininkų susirinkimo sprendimą dėl HOA valdybos išrinkimo, teismas, spręsdamas klausimus, susijusius su susirinkimo sušaukimu ir rengimo tvarka, rėmėsi reikšmingais Rusijos Federacijos būsto kodekso reikalavimų pažeidimais. sakė visuotinis susirinkimas. Konkrečiai, teismas nurodė, kad šaukdamas ir rengdamas šį susirinkimą buvo laikomasi įstatymo reikalavimų, numatytų RF KĮ 45 straipsnio 4.5 punktuose, reglamentuojančių visuotinio susirinkimo sušaukimo tvarką, 19 str. Rusijos Federacijos būsto kodekso 47 straipsnis, numatantis daugiabučio namo patalpų savininkų sprendimų, priimtų visuotiniame susirinkime balsuojant už akių, formą, 3 str. Rusijos Federacijos būsto kodekso 46 straipsnis, kuriame išdėstytos nuostatos dėl balsavimo rezultatų ir visuotinio susirinkimo priimtų sprendimų pranešimo patalpų savininkams tvarkos. Be to, teismas nustatė, kad visuotinis susirinkimas buvo neteisėtas, nes jame nebuvo kvorumo sprendimams priimti (RF Būsto kodekso 45 straipsnio 3 punktas). Įrodymai, kad atsakovas vykdant minėtą visuotinį susirinkimą laikėsi aukščiau nurodytų įstatymo nuostatų, teismui nebuvo pateikta. Teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad Gončarovas O.A. išrinkimo į bendrijos valdybą metu jis šiuo metu nėra gyvenamųjų patalpų savininkas. (Permės Motovilikha apygardos teismas – bylų, susijusių su HOA, daugiabučių namų savininkų ir kt. sprendimų ginčijimu, nagrinėjimo praktikos apibendrinimas, atsižvelgiant į bylų dėl komunalinių paslaugų surinkimo nagrinėjimo praktiką, magistratų praktiką ).

Rengiant neeilinį visuotinį susirinkimą daugiabučio namo patalpų savininkų balsavimo nedalyvaujant forma, buvo padaryti esminiai Rusijos Federacijos būsto kodekso normų pažeidimai:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu Sh., savivaldybės dariniui „Novodvinsko miestas“, atstovaujamam savivaldybės darinio „Novodvinsko miestas“ administracijos, prašydamas pripažinti negaliojančiu daugiabučio namo patalpų savininkų visuotinio susirinkimo sprendimą.

Ieškinys tenkintas, teismas nustatė, kad pranešimas apie neeilinio visuotinio patalpų savininkų susirinkimo surengimą balsavimo nedalyvaujant forma nebuvo pasirašytas Sh., kuris faktiškai inicijavo visuotinį savininkų susirinkimą, nenustatytas, žinia buvo išsiųstas per 10 dienų iki jo surengimo datos ir įstatymų ar visuotiniu būdu nustatyta tvarka savininkų susirinkimas nebuvo išsiųstas, nebuvo perduotas ir nepadėtas savininkams prieinamose vietose. Be to, sprendime nustatyta balsavimo data. Kartu buvo surašytas protokolas su balsavimo rezultatais. Be to, neginčijamų įrodymų, kad su balsavimo rezultatais buvo pranešta daugiabučio namo patalpų savininkams, nėra gauta. Remiantis teismui pateiktais įrodymais nustatyta, kad daugiabučio namo patalpų savininkų neeilinio visuotinio susirinkimo neeilinio susirinkimo metu buvo padaryti esminiai Buto kodekso normų pažeidimai. Rusijos Federacija, buvo pažeisti privalomi susirinkimo surengimo reikalavimai, o tai reikšmingai paveikė ieškovo teises ir teisėtus interesus.

Teisės praktikoje plačiai paplitę ieškiniai dėl teisių pripažinimo ar jų nebuvimo. Nemaža dalis teismuose nagrinėjamų bylų yra pagrįstos būtent jomis. Nepaisant to, kad jie priskiriami tai pačiai kategorijai, jie taip pat turi skirtumų.

Kas yra pretenzija

Ieškinys yra viena iš teisinių priemonių apsaugoti savo teises. Jie vadinami pareiškimais, su kuriais organizacijos ir piliečiai kreipiasi į teismą. Civiliniame procese yra dar 2 kategorijos: teismo įsakymai ir pareiškimai ypatingosios teisenos metu.

Prašymai dėl pripažinimo nagrinėjami civilinio proceso tvarka pateikiant pareiškimą. Didžioji dalis dalyvių yra piliečiai, neužsiimantys prekyba.

Panašius ieškinius nagrinėja ir arbitražo teismai bylose, turinčiose įtakos verslininkų ir organizacijų interesams. Jei bent vienas dalyvis yra fizinis asmuo, nesusijęs su verslu, medžiaga perduodama bendrosios kompetencijos apygardos teismui.

Ieškinys – tai dokumentas, kuriame ieškovas arba asmuo, manantis, kad jo teisės nėra pripažintos ar ginčijamos, prašo teismo jas atkurti arba pripažinti, kaip ir mūsų atveju.

Kreipimosi priežastys yra ir negalėjimas tarpusavyje susitarti, ir tai, kad šalys nesusitarė dėl savo problemos, kitose situacijose ieškinys yra formalumas, kurio negalima išvengti.

Kodėl reikalavimas pripažinti yra vienintelis būdas

Teisių pripažinimo siekiama per teismą. Norėdami panaikinti neteisėtą registraciją, turėtumėte pateikti ieškinį dėl sprendimo atlikti registraciją pripažinimo negaliojančia. Kitų būdų užginčyti įrašą nėra.

Registracija yra valstybės pripažinimas teisių perleidimo rezultatu, todėl ieškovas turi įrodyti prieš tai atliktų veiksmų neteisėtumą.

Visi ginčai, susiję su teisių į nekilnojamąjį turtą įregistravimu, priskiriami civilinių ginčų, nagrinėjamų ieškinio procese, kategorijai.

Panašiai įrodytas ir į turtą pretenduojančio asmens teisių nebuvimas.

Jeigu kreipimasis į teismą yra susijęs su registravimo institucijų veiksmais ir nuosavybės ar valdymo teisė neginčijama, teismas vis tiek vyksta civilinio proceso tvarka pareiškiant ieškinį.

Kuriame teisme tai nagrinėjama?

Šalyje veikia bendrieji ir arbitražo teismai. Bendrųjų teismų sistema apima apygardų ir magistratų teismus. Antroji kategorija apima bylas, kurių kaina neviršija 50 tūkstančių rublių.

Dėl vertinimo dydžio ieškinys dėl fizinio ar juridinio asmens nuosavybės pripažinimo nagrinėjamas ne magistrato, o apylinkės teisme. Apie bylų skirtumą tarp apygardų teismų ir arbitražo teismų jau buvo parašyta aukščiau. Jie taip pat tarnauja kaip pirmoji institucija.

Bylos dėl teisių į nekilnojamąjį turtą nagrinėjamos turto buvimo vietoje. Yra išimtis – paveldėjimo ginčai dėl nekilnojamojo turto sprendžiami palikimo atsiradimo vietoje. Jei yra keli objektai, tada vieno iš jų vietoje.

dėl teisių pripažinimo

Prašymai dėl pripažinimo grindžiami viena schema:

• teismo, kuriam pateiktas prašymas, pavadinimas;
• ieškovo vardas, pavardė, pilnas vardas, jeigu šalis yra asmuo;
• atsakovės organizacijos pavadinimas arba visas pavadinimas, jei šalis yra asmuo;
• trečiosios šalys (institucijos, organizacijos, asmenys);
• aplinkybių išdėstymas, nuorodos į įrodymus, patvirtinančius teisių pažeidimą ar nepripažinimą;
• reikalavimus teismui;
• prie ieškinio pridedamų dokumentų sąrašas;
• data, ieškovo parašas.

Yra procesų, kai ieškinius pareiškia abi šalys. Vietoj priešpriešinio pareiškimo kita šalis turi teisę pateikti teismui prieštaravimą.

Trečiosios šalys įtraukiamos dėl to, kad gali būti pažeisti jų interesai. Pavyzdžiui, teisės į būstą pripažinimas turi įtakos kiekvienam ten gyvenančiam asmeniui, ypač vaikams.

Valdžios institucijos taip pat dažnai įtraukiamos kaip trečiosios šalys, pavyzdžiui, pripažinus teisę, šalis tampa savivaldybė ar vietos turto departamentas.

Registracijos tarnyba tampa nuolatine procesų dalyve, nes prašymai pripažinti juos tiesiogiai liečia.

Jie formaliai nelaikomi tiesioginiais ginčo dalyviais. Tačiau jų argumentai gali rimtai paveikti ginčo baigtį, jų teisių pažeidimas yra pakankamas pagrindas sprendimui panaikinti. Ypač jei ginčas buvo svarstomas jiems nepaskambinant.

Aplinkybės – jo teisių pažeidimo aplinkybės ir kas dėl jų kaltas.

Reikalavimai – tai priemonės, kurių ieškovas prašo imtis, kad apgintų savo teises. Toliau apie juos kalbėsime išsamiau.

Dokumentų sąraše nurodomas jų pavadinimas ir rekvizitai. Apačioje yra data, pavardė, inicialai, parašas – be jų popieriai laikomi netinkamai įformintais.

Jei pretenzijoje kažkas negerai, ji bus grąžinta siuntėjui su padarytų klaidų aprašymu. Korekcijai skiriamas laikas (teisėjas duoda dvi tris savaites).

Kaip teisingai pateikti prašymus

Prašymas pripažinti teisę gali būti maišomas su kitais reikalavimais. Jie turi būti teisinga seka, kitaip pripažinimo reikalavimas yra beprasmis.

Pavyzdžiui, pirmiausia pripažįstama nuosavybės ar naudojimo teisė ir pan.

Ieškinys dėl nuosavybės pripažinimo gali apimti vieną ar kelis reikalavimus. Ilgas sąrašas nebūtinai reiškia bylos aplinkybių sudėtingumą ir atvirkščiai.

Pareiškėjas pasirenka teisių gynimo būdą, teisėjas neturi teisės peržengti pareiškimo ribų.

Žmonės, neturėdami pakankamai žinių, surašo pretenzijas pagal pavyzdžius ir daro klaidas. Pavyzdžiui, vietoj prašymo įpareigoti perduoti, jie rašo „susigrąžinti turtą“ arba „pripažinti teisę į namą“. Todėl čia negali būti jokių pretenzijų teisėjui.

Teismas priima sprendimą remdamasis tuo, kas parašyta ieškinyje, o ne įstatyme. Tokių teisminių aktų neįmanoma įgyvendinti, jie yra nenaudingi. Prašymus dėl pripažinimo ne visada taip lengva parengti, kaip atrodo.

Teisių pripažinimo reikalavimas turi būti kuo aiškesnis ir pagrįstas įstatymu, t.y. formuluotė yra tiesiogiai nukopijuota iš kodekso. Objekto aprašymas paimtas iš kadastro paso ar kito oficialaus dokumento.

Kaip šalys išreiškia savo požiūrį į ieškinį?

Teisių pripažinimo procesas dažnai virsta tikra kova. Ginčo nebuvimas suteikia vilčių dėl kitos pusės ieškinio pripažinimo.

Valstybės ar savivaldybių institucijos dažnai viską palieka teismo nuožiūrai, pažymėdamos, kad neprieštarauja. Jų atstovai gali prieštarauti rašydami laišką, bet neatvykti į susirinkimą. Standartinis požiūris.

Teismas, turėdamas įrodymus, kad šaliai buvo pranešta apie posėdžio laiką, turi teisę išspręsti bylą iš esmės nedalyvaujant kitai šaliai. Kitos šalies prieštaravimų nebuvimas automatiškai negarantuoja teigiamo sprendimo. Pirmiausia ieškovas turi turėti tinkamų įrodymų ir rimtų argumentų.

Pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo savaime yra antraeilis. Teismas privalo išsiaiškinti, ar už to slypi kieno nors teisių pažeidimas, neprivalo to priimti automatiškai. Su kuo tai susiję?

Imituotas ginčas yra neteisėto turto atėmimo priemonė. Formaliai įsiteisėjęs sprendimas negali būti ginčijamas ar ignoruojamas. Tai taikoma tiek ginčo šalims, tiek visiems kitiems, kurie jame nedalyvavo, ypač valstybei ir savivaldybėms.

Kita priežastis – nesąžiningi globėjų veiksmai su savo globotinių turtu.

Prieštaravimai teismui siunčiami raštu. Dalyvis turi teisę pasisakyti žodžiu. Rašytinė formuluotė: „Prašau ieškinį visiškai arba iš dalies atmesti“. Nėra tokio dalyko kaip ieškinio pripažinimas negaliojančiu.

Neteisėtas sandoris ir teisių pripažinimas

Visais laikais nekilnojamasis turtas buvo laikomas ypač vertingu objektu. Apsimoka investuoti turimas lėšas, kad bent jas sutaupytum. Pareigūnų ar kitų asmenų apgaulė, klaidingas supratimas, teisės pažeidimas gali lemti teisių į tai praradimą. Beje, tai taikoma piliečiams, kurių palikimu neteisėtai disponavo, kai jiems nebuvo 18 metų.

Ką belieka daryti? Pateikti teismui ieškinį dėl Kartu su sutarties pripažinimu negaliojančia, prašyti panaikinti registracijos įrašus ir pripažinti ieškovo nuosavybės teises.

Surinkus dokumentus visiškai įmanoma pasiekti, kad teismas sutiktų su tokiais prašymais.

Juridiniai asmenys, kurių turtu taip pat buvo disponuota neteisėtai, turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl sutarties pripažinimo negaliojančia. Vienas iš pavyzdžių – direktoriai viršija savo įgaliojimus vykdydami sandorius be akcininkų ar savininkų pritarimo, kaip to reikalauja įstatai ar steigimo sutartis.

Svarbus momentas: prašymo taikyti sandorio negaliojimo pasekmes nebuvimas teismo sprendimą netenka prasmės. Kas tai apima? Pavyzdžiui, nustatyti įpareigojimą perduoti daiktą, atleisti jį, išieškoti daikto kainai lygią sumą, jei jis prarastas, arba atlyginti žalą dėl jo sugadinimo.

Ginčai dėl žemės

Jie susiję su įvairiais aspektais, o teiginys apie tai tik vienas iš jų.

Apie ką tai?

• teisės gauti naudoti žemės sklypą pripažinimas;
• nuosavybės teisės perleidimo (privatizavimo) pripažinimas;
• servituto (teisės naudotis svetimu turtu) nustatymas;
• ginčai su institucijomis dėl nuomos sutarčių;
• ginčai dėl valdžios sprendimų teisėtumo dėl sklypų perdavimo naudotis, nuosavybės teise ir kt.

Kalbant apie nuosavybės teises, galimybių nėra mažiau. Tai ir atskirų piliečių ginčai, susiję su sandoriais, palikimo paskirstymu ir kt.

Ieškiniai iškeliami dėl valdžios nenoro vykdyti piliečių teises ginčijančių registracijos procedūrų.

Sunkumų kyla ir tiems žmonėms, kurie 90-ųjų pradžioje žemę įsigijo arba nemokamai gavo iš valstybės, bet dėl ​​kokių nors priežasčių jos iki galo neįregistravo. Reikalavimą dėl pirkimo-pardavimo sandorio pripažinimo galiojančiu jie priversti reikšti dėl to, kad anksčiau sutarties neįregistravo.

Beje, praktiškai visi ginčai, susiję su žeme, priskiriami civilinėms byloms, ypač ginčai dėl valdžios sprendimo perduoti žemę teisėtumo.

Specialiame RF Aukščiausiojo Teismo laiške buvo paaiškinta skirtumo tarp administracinės ir civilinės teisminės jurisdikcijos.

Ginčai dėl būsto

• teisės naudotis patalpomis pripažinimas;
• ieškinys dėl teisės naudotis patalpomis praradimo pripažinimo;
• gyvenamųjų patalpų perkėlimas į negyvenamąsias ir negyvenamąsias patalpas į gyvenamąsias;
• teisės į privatizavimą pripažinimo.

Naudojimosi teisės pripažinimas liečia ir privačius savininkus, ir valstybę, ir savivaldybes. Žmonės, norintys turėti būstą, sužino, kad neturi pilno dokumentų paketo socialinės nuomos sutarčiai. Be jo buto privatizavimas neveiks.

Prašymas pripažinti teisę apsigyventi socialinės nuomos pagrindu. Gavę teismo aktą, jie įformina socialinę nuomą, o vėliau nuosavybės teisę privatizavimo būdu.

Jei asmuo ilgam persikelia į kitą patalpą, jis netenka teisės gyventi ankstesnėje, nebent, žinoma, jis kaip savininkas ten turi dalį.

Savavališka statyba, renovacija

Piliečiai, nenorėdami pasinerti į ilgas, sudėtingas biurokratines procedūras, pastebi, kad be leidimo pasistatę namą ar pertvarkę butą, atsiduria aklavietėje.

Jei namas yra privačiame žemės sklype, kuris buvo išduotas būsto statybai, sunkumų nekils.

Pateikiama nuosavybės įregistravimo deklaracija, prie kurios pridedama savivaldybės pažyma, patvirtinanti, kad pastatas neviršija sklypo ribų.

Atsisakius deklaruoti, galima kreiptis į teismą su prašymu pripažinti nuosavybės teisę į namą. Pagrindinis pagrindas yra nuosavybės teisė į žemę ir viską, kas joje yra.

Deklaracija tikrinama tik pagal visų laukelių užpildymą, parašą ir reikiamą egzempliorių skaičių (2 vnt.).

Su butais viskas sudėtingiau:

• renkami namo bendraturčių parašai dėl sutikimo dėl pakartotinio įrengimo (geriausia - namo gyventojų susirinkimo, kuriame dalyvavo ne mažiau kaip 2/3 savininkų, protokolas);
• numatoma rekonstruojamo objekto apžiūra;
• pateikiamas prašymas legalizuoti.

Visuotinio susirinkimo sprendimu, apklausos rezultatais ir urbanistikos skyriaus atsisakymu paduodamas ieškinys teismui. Nuosavybės teisės į rekonstruotą ar atnaujintą butą pripažinimas nurodant adresą, plotą, kambarių skaičių – apytikslė reikalavimo formuluotė.

Kaip paversti negyvenamąsias patalpas į gyvenamąsias

Jeigu žmogus turi negyvenamąsias patalpas, kaip pakeisti jos statusą?

Reikalavimas pripažinti nuosavybės teisę į butą būtų neteisingas žingsnis.

Šiuo tikslu numatyta administracinė procedūra:

• sudaroma tarpžinybinė komisija;
• priima prašymą pripažinti patalpas su pridedamais dokumentais;
• Komisija, remdamasi surinkta medžiaga, priima išvadą.

Komisiją sudaro vietos architektūros ir urbanistikos skyrius, joje pagal poreikį įeina SES, priešgaisrinės inspekcijos ir kitų įstaigų darbuotojai. Koks dokumentų sąrašas pateikiamas?

• nuosavybės pažymėjimas;
• techninis arba kadastrinis pasas;
• projektavimo ir apžiūros organizavimo išvada;
• patalpų rekonstrukcijos projektas.

Komisija priima išvadą, kuria grindžiamas administracijos sprendimas. Jeigu ji atsisako keisti patalpų statusą, ar yra pretenzija? Patalpų pripažinimas gyvenamosiomis to nereikalauja. Kaip elgtis?

Oficialiai skųstis išvados nėra prasmės, teismai pažymi, kad tai yra tarpinis dokumentas. Pretenzijos dėl administracijos sprendimo atsisakyti perkelti patalpas iš negyvenamųjų į gyvenamąsias priimamos ir svarstomos. Paraiška ir visa medžiaga nagrinėjama dalyvaujant ekspertams ir administracijai.

Teismo įgaliojimai riboti, jis turi teisę tik pripažinti neteisėtu administracijos sprendimą atsisakyti. Jei prašysite šiuo atveju patalpas pripažinti gyvenamosiomis, pretenzija bus atmesta.

Komisija, kaip taisyklė, neatsisako po teismo.

Paveldėjimo registravimas

Ieškinys dėl teisių pripažinimo paveldėjimo būdu gali būti vienintelis būdas įforminti paveldėtą turtą po savininko mirties. Kodėl tai vyksta? Asmuo arba nespėjo užbaigti proceso (pavyzdžiui, mirė dar neįregistravęs sandorio), arba viską atidėjo vėliau.

Keliauti į teismą būtina, nes notaras savo veiksmus atlieka tik turėdamas visą dokumentų rinkinį. Jei trūksta bent vieno popieriaus lapo, klientas siunčiamas į teismą.

Pavyzdžiui, pilietis mirė negavęs nekilnojamojo turto nuosavybės teisės liudijimo. Yra du būdai išeiti iš situacijos:

• reikalavimas dėl žemės sklypo įtraukimo į paveldimą turtą (nepraėjus šešiems mėnesiams po mirties);
• ieškinį dėl nuosavybės teisės į objektą pripažinimo (praėjus 6 mėn.).

Notaras paaiškina, ko reikia, ir išduoda atsisakymą atlikti notarinį veiksmą. Tai yra ieškinio reikalingumo įrodymas. Be atsisakymo rankoje žmogui nepavyks pradėti bylos.

Jeigu turtas buvo perduotas iš įpėdinio įpėdiniui ir jis nebuvo pilnai įregistruotas, tai paskutinis įpėdinis, įrodęs kiekvieno savo pirmtako turto priėmimo faktą, prašo teismo pripažinti jo nuosavybės teisę.

Teisės pripažinimas paveldėjimo tvarka gali kilti dėl ginčo tiek tarp tos pačios eilės įpėdinių, tiek tarp priklausančių skirtingoms eilėms. Vienas pavyzdys.

Teismo klausiama:

• pripažinti pilietį nevertu įpėdiniu;
• panaikinti paveldėjimo teisės liudijimą;
• nuosavybės nuosavybės įrašai;
• pripažinti nuosavybę (informacija apie turtą pateikta žemiau).

Įdomu tai, kad faktiškai palikimą priėmęs įpėdinis gali jo neįforminti dėl savo ar mirusiojo skolų. Antstolis turi teisę prašyti teismo pripažinti skolininką priėmusiu palikimą ir jo nuosavybės teisę. Tada atsiųskite dokumentus registracijai. Pasirodo, teisė gali būti pripažinta be savininko dalyvavimo ir noro.

Įgyjamas receptas

Gyvenamosios ar negyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto turėjimas 15 metų yra būdas nuosavybės teises pripažinti pagal įgyjamąjį senaties terminą:

• nuosavybė vykdoma atvirai kaip savo nuosavybė;
• savininkas su niekuo nesudarė nuosavybės teisę suteikiančios sutarties;
• savininkas neturi pagrindo manyti, kad jis neturi teisės į daiktą;
• turtas yra svetimas arba jo savininkas nežinomas.

Sąžiningumas reiškia, kad namas nebuvo apgyvendintas prieš pradinio savininko norą.

Teismai, vertindami sąžiningumą, vadovaujasi dviem būdais:

• jokių reikalavimų atlaisvinti patalpas iš buvusio savininko;
• teisinio pagrindo užimti patalpas buvimas.

Jeigu nebus nekilnojamojo turto perleidimą patvirtinančių dokumentų, tuomet ieškovo prašymas bus atmestas.

Ieškinio pripažinimas teisme pagal įgyjamąjį senaties terminą šiandien primena loteriją, kurioje nėra jokių garantijų.

Kiek kitokia forma yra sąžiningo turėjimo fakto pripažinimas. Skirtumas tas, kad kreipiamasi dėl sąžiningo valdymo fakto nustatymo.

Suinteresuotosios šalys yra vietos valdžios institucija arba nuosavybės santykių skyrius, taip pat Rosreestr skyrius.

Prašymas teismui yra vienintelis būdas apeiti Rosreestr atsisakymą pripažinti savininko teises.

Jeigu teismas sutinka su argumentais, teisė įregistruojama.

Įgyjamosios senaties nuostatos žemei netaikomos. Pagal Žemės kodeksą, žemės, kurios neturi savininko, yra laikomos valstybine. Prasminga reikšti ieškinius dėl teisių į namą, pastatą ar patalpas pripažinimo. Jų savininkas turi teisę privatizuoti po jais esančią žemę.

Kodėl reikia pateikti prašymą pripažinti ieškinį? Juk jeigu ieškinys pagrįstas, teismas vis tiek jį tenkins. Arba galite gaišti laiką ir nervus. Tiesą sakant, naujausi veiksmai yra ne kas kita, kaip piktnaudžiavimas teise. Ir idealiu atveju toks elgesys nėra sveikintinas (bet, deja, taip nutinka).

Pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo reiškia, kad atsakovas sutinka ir yra pasirengęs visiškai tenkinti ieškovo reikalavimus. Beje, ieškinį galite pripažinti iš dalies. Ankstyvosiose bylos stadijose tokie veiksmai (pavyzdžiui, teismui priėmus ieškinį nagrinėti) leidžia sutaupyti pinigų, pavyzdžiui, sumokėti už atstovo paslaugas, atlikti ekspertizę ir pan. Tai taip pat taikoma tais atvejais, kai ieškovas reikalauja netesybų, nes svarstymo teisme dieną tai gali būti išaiškinta.

Ieškinio pripažinimo pareiškimo pavyzdys

Altajaus krašto Pakrushikhinsky apygardos teismui

658760, p. Pankrushikha, Šv. Leninogorskaja, 3

adresas: 658760, p. Pankrushikha, Šv. Kulagina, 14 m

nagrinėjant civilinę bylą Nr.2-187/2022

2022 m. rugsėjo 16 d. Sergejus Iljičius Ložkinas Altajaus krašto Pankrushikhinsky apygardos teismui išsiuntė ieškinį dėl išeitinės kompensacijos už LesPromTorg LLC darbuotojų sumažinimą 59 000 rublių, piniginę kompensaciją pagal 1 str. Rusijos Federacijos darbo kodekso 236 str. 1000 rublių suma. 2015-09-20 teismo nutartimi ieškinys priimtas nagrinėti. Atsakovas nutarimą gavo 2015-09-22.

Ieškovo reikalavimai yra pagrįsti ir atitinka įstatymus, todėl juos pripažįstu visiškai. Žinau ir suprantu Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 35, 39, 173 straipsnių reikalavimus. Ieškinio pripažinimas neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų. Atsakovui pranešta, kad, priimdamas ieškinį, teismas priims sprendimą ieškovo reikalavimus tenkinti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis 35, 173 straipsniais,

1. Patenkinti ieškovo reikalavimus iš LesPromTorg LLC išieškoti 59 000 LLC išeitinę kompensaciją ir 1 000 rublių piniginę kompensaciją.

LesPromTorg LLC teisės konsultantas Polomoshnov V.V. (pagal )

Kaip surašyti ir pateikti prašymą pripažinti ieškinį

Jeigu atsakovas sutinka su informacija, kodėl reikia pateikti pareiškimą dėl ieškinio pripažinimo ir priima tokį sprendimą, būtina surašyti pareiškimą. Be to, jeigu ieškinys pripažįstamas, teismai kategoriškai reikalauja, kad jis būtų rašytinis.

Pareiškimą dėl ieškinio pripažinimo atsakovas gali paduoti bet kurioje proceso stadijoje. Nuo to momento, kai pretenzija priimama gaminti, arba pagrindinė. Kol bus priimtas sprendimas.

Prašymo tekste turi būti nurodyta, kad tam tikri Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsniai (pavyzdyje ir pavyzdyje) yra suprantami. Kad pareiškėjas suprastų pareiškimo dėl ieškinio pripažinimo padavimo pasekmes. Nuo šiol toks civilinis ginčas bus laikomas išspręstu. Ir nebegalima kreiptis į teismą. Jei atsakovas nesutaria dėl kurio nors punkto, šalys gali sudaryti išvadą.

Jeigu pareiškimą dėl reikalavimo pripažinimo surašo ir pateikia atstovas, tokia teisė turi būti konkrečiai numatyta.

Prašymo pripažinti ieškinį nagrinėjimas teisme

Teismas negali atsisakyti priimti atsakovo pareiškimą dėl ieškinio pripažinimo, išskyrus šiuos atvejus:

• kai tai prieštarauja kitų asmenų teisėms ir interesams (paprastai ginčai dalyvaujant nepilnamečiams vaikams ir pan.). Tuomet atsakovas turės pateikti įrodymus, kad jo pripažinimas ieškiniu nepažeis trečiųjų asmenų interesų.

Kitais atvejais teismas priima ieškinį ir priima sprendimą tenkinti ieškovo reikalavimus.

Atsakovas neturi teisės atsiimti pareiškimo dėl ieškinio pripažinimo jį priėmus teisme. Tačiau sprendimą galite apskųsti, tačiau tokiu atveju turėsite pagrįsti prašymo pripažinti ieškinį pateikimo pirmosios instancijos teisme priežastis (grasinimus, neveiksnumą ir pan.).

Kaip ir dauguma šiuolaikinių valstybių, Rusijos Federacija yra legali šalis. Visi klausimai jos teritorijoje yra reguliuojami įstatymų normomis.

Mieli skaitytojai! Straipsnyje kalbama apie tipinius teisinių problemų sprendimo būdus, tačiau kiekvienas atvejis yra individualus. Jei norite sužinoti, kaip tiksliai išspręskite savo problemą- susisiekite su konsultantu:

PARAIŠKOS IR SKAMBUČIAI PRIIMAMI 24/7 ir 7 dienas per savaitę.

Tai greita ir NEMOKAMAI!

Jei kyla ginčytinų, o kartais ir konfliktinių situacijų, jos sprendžiamos teismų keliu. Byloje dalyvauja dvi šalys – ieškovas ir atsakovas.

Pradinė informacija

Dėl to, kad ginčytinose situacijose teismas įsikiša sprendžiant interesų konfliktą, tenkinami tik vienos iš šalių reikalavimai.

Kitaip tariant, teismas priima nutartį, kuria patenkinami ieškovo reikalavimai, arba visiškai atleidžia atsakovą nuo pareiškėjo reikalavimų.

Tačiau pasitaiko ir ginčytinų momentų, kai teismas priima sprendimą tenkindamas vienos šalies interesus, nepažeisdamas atsakovo ar ieškovo teisių.

Jeigu bus priimta nutartis, kuria netenkinami atsakovo prašymai, jis turės arba apskųsti teismo sprendimą, arba visiškai sutikti su nuosprendžiu ir teismo nustatyta tvarka atlyginti ieškovui padarytą žalą ar kitą kompensaciją.

Kaip rodo praktika, dauguma atvejų, kai atsakovas sutinka su sprendimu, jam sukelia tam tikras pasekmes.

Pagrindinės sąvokos

Prieš išsamiau nagrinėjant klausimo dėl atsakovo sutikimo priimti sprendimą ir pasekmių jam esmę, reikėtų atsižvelgti į kai kurias sąvokas:

Atsižvelgiant į šias sąvokas, galima išsamiau išstudijuoti galimas pasekmes atsakovei sutikus su teismo sprendimu.

Ką tai gali paveikti?

Atsakovo sutikimas su bylos medžiaga ir teismo sprendimas gali turėti įtakos tam tikriems aspektams. Turėtumėte su jais susipažinti išsamiau:

• susitarimu atsakovas visiškai pripažįsta savo kaltę;
• laikui bėgant tai gali turėti įtakos sprendimo sušvelninimui;
• visiškas atsakomybės prisiėmimas įpareigoja atsakovą vykdyti teisinius ieškovo reikalavimus;
• teismo sprendimo neginčijimas įpareigoja atsakovą visiškai vykdyti teismo sprendimo tekstą;
• Teismo įsakymo priėmimas nesuteikia atsakovui galimybės apskųsti.

Visiems šiems aspektams tiesioginės įtakos turi visiškas atsakovo sutikimas su teismo įsakymu.

Teisinis pagrindas

Klausimo dėl atsakovo nutarimo priėmimo sprendimą reglamentuoja šie Rusijos Federacijos norminiai teisės aktai:

• Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimas Nr. 29 „Dėl civilinio proceso teisės aktų taikymo teismuose“;
• 1998 m. gruodžio 17 d. federalinis įstatymas Nr. 188 „Dėl taikos teisėjų Rusijos Federacijoje“;
• 2011-07-02 federalinis konstitucinis įstatymas Nr. 1 „Dėl bendrosios jurisdikcijos teismų“;
• Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131 straipsnis;
• Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 132 straipsnis;
• Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 46 straipsnis.

Remiantis šių dokumentų tekstais, reglamentuojama teismų veikla, sprendimų priėmimas, taip pat visiškas ar dalinis atsakovo kaltės pripažinimas ieškovui.

Ieškinio pripažinimo pasekmės

Kadangi dauguma bylų Rusijos Federacijoje vyksta teismuose, atsakovas turi galimybę priimti nutartį arba apskųsti ją aukštesnės instancijos teismui.

Tačiau neįmanoma apsieiti be kvalifikuotos apeliacijos gynybos. Štai kodėl dauguma pretenzijų pripažįstamos pagrįstomis.

Panagrinėkime pagrindines atsakovo ieškinio pripažinimo pasekmes:

1. Ieškovo teisinių reikalavimų įvykdymas.
2. Visiškai sutinka su priimto sprendimo tekstu.
3. Galimybė užbaigti laukiantį bandymą anksčiau nei numatyta.
4. Būtinybė įvykdyti visus reikalavimus pagal reglamentą.
5. Galimybė sušvelninti įsiteisėjusį teismo sprendimą.
6. Atsisakymas vėliau apskųsti teismo įsakymą.

Visos šios pasekmės taikomos piliečiams, kurie buvo patraukti atsakomybėn pareiškėjo prašymu.

Šiuo atveju beveik visi jie yra privalomi ir turi būti pradėti vykdyti iš karto pasibaigus bylos nagrinėjimui.

Savybės įvairiais atvejais

Kiekvienam atskiram teismo posėdžiui ir nagrinėjamai bylai gali išryškėti kai kurie sutikimo su ieškiniu požymiai. Pažvelkime į kai kuriuos iš jų išsamiau:

• Gana dažnai kaltės pripažinimas sumažina bausmę;
• visiškas atgailavimas ir ieškinio pripažinimas gali leisti atidėti terminą;
• atsižvelgiant į bylos pobūdį, ieškinio pripažinimas gali turėti įtakos bylos nagrinėjimo užbaigimui ir klausimo taikiam išsprendimui;
• kai kuriais atvejais visiškas ieškinio pripažinimas garantuoja tam tikras atsakovo galimybes;
• Visiškas ieškinio pripažinimas, priklausomai nuo atvejo, gali atleisti atsakovą nuo tam tikrų įsipareigojimų.

Į visus šiuos dalykus reikia atsižvelgti, ypač jei nei jūs, nei jūsų gynėjas nepateikė įtikinamų argumentų, kad užtikrintų, jog byla baigsis atsakovo naudai.

Arbitražo byloje (APC)

Rusijos Federacijos arbitražo teismas sprendžia Rusijos Federacijos piliečių ūkinės ir verslo veiklos klausimus.

Čia ieškinio pripažinimas gali automatiškai užtraukti baudžiamąją arba administracinę atsakomybę.

Tačiau visiškas ieškinio pripažinimas teismui atrodo kaip atgailos veiksmas ir gali žymiai sušvelninti bausmę.

Civiliniame procese (CPK)

Civilines bylas dažniausiai nagrinėja magistratų teismai ir bendrosios kompetencijos teismai. Čia labai retai užtraukiama baudžiamoji, o ne taip dažnai – administracinė.

Visa byla grindžiama tuo, kad ieškovas per teismą reikalauja, kad jo teisėtus reikalavimus įvykdytų atsakovas, kuris visais įmanomais būdais vengia šių veiksmų.

Visiškas ieškinio pripažinimas šiuo atveju garantuoja ieškovui jo reikalavimų įvykdymą. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas gali būti baigtas nepriimant jokios nutarties, jei šalys susitaria.

Taikos sutarties niuansai

Tuo atveju, kai byla teisme baigiasi iki sprendimo priėmimo, visiškai pripažįstant atsakovo ieškinio pareiškimą, yra keletas niuansų:

• jeigu bus priimta taikos sutartis, pakartotinis šios bylos nagrinėjimas bus atmestas;
• jeigu bylos nagrinėjimo metu šalys susitarė bendrai, teismas gali priimti abiejų šalių interesus tenkinančią nutartį;
• atsakovui priėmus ieškinio pareiškimą, galima sušvelninti ieškovo reikalavimus, kuriuos teismas gali palengvinti;
• taikos sutarties atveju teismo akivaizdoje pasirašomas atitinkamas dokumentas, garantuojantis atsakovo ieškovo interesų įvykdymą.

Paprastai tai yra pagrindiniai niuansai, su kuriais šalys gali susidurti nagrinėjant bylą ir susitarus posėdyje.

Privalumai ir trūkumai

Visiškas sutikimas su ieškinio pareiškimu turi daug privalumų ir keletą trūkumų, būtent:

1. Galimybė baigti bylos nagrinėjimą anksčiau laiko.
2. Abiejų šalių interesų tenkinimas.
3. Atsakovui švelnesnės nutarties priėmimas.
4. Ieškovo gavimas, ko prašoma iš atsakovo.
5. Pagarba visoms atsakovo teisėms ir galimybėms.